ایرنا: هیات عالی شورای وحدت در دوازدهمین نشست خود با اتفاق آرا منوچهر متکی را بعنوان سخنگوی این شورا انتخاب کرد. شورای وحدت با حضور نمایندگان بلوک‌های احزاب اصولگرا، اقشار اجتماعی و جامعه روحانیت مبارز و باهدف تقویت همگرایی و هم‌افزایی جریان اصولگرایی در کشور تشکیل شده است. نمایندگان جامعه روحانیت مبارز در این شورا ۳ نفر (حجج‌الاسلام سیدرضا تقوی، محمدحسن ابوترابی‌فرد و مصطفی پورمحمدی) ـ نمایندگان بلوک‌های حزبی ۵ نفر (محسن روح‌الامینی، محمدرضا باهنر، سید شهاب‌الدین صدر، اسدالله بادامچیان و منوچهر متکی) و نمایندگان اقشار ۶ نفر (سید محمد حسینی، حسین الله‌کرم، متین منتظمی، علی‌اکبر قریشی، لاله افتخاری و نیره قوی) هستند.

باشگاه خبرنگاران جوان: یک موسسه حقوق بشری در آمریکا با تهیه طوماری از دولت جدید ایالات متحده خواسته تا تحریم‌های واشنگتن علیه کشورهایی همچون ایران را لغو کند.

گروه صلح کدپینک طوماری را برای پایان تحریم‌های آمریکا علیه کشورهایی همچون ایران آماده کرده‌اند که تا شب گذشته بیش از ۳۰ هزار نفر این طومار را امضا کرده بودند.

بر اساس این گزارش، بدلیل آنکه تحریم‌های آمریکا موجب تشدید تأثیر کرونا بر برخی کشورها شده بیش از سه هزار نفر با امضای این طومار، خطاب به رئیس جمهوری آمریکا خواستار لغو تحریم کشورهایی همچون ایران شدند.

ایسنا: رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: اگر در زندگی دچار کم و کاستی و مشکلات هستیم به دلیل فاصله گرفتن از مسیر امام (ره) و راه ایشان است. محمد باقر قالیباف در مراسم تجدید میثاق هیأت رئیسه مجلس یازدهم با آرمان‌های امام (ره) راحل در مرقد مطهر بنیانگذار انقلاب اسلامی، ضمن گرامیداشت ایام الله دهه فجر، گفت: دهه مبارک فجر و سالگرد انقلاب اسلامی را به ملت عزیز و بزرگ ایران و همچنین به همه آزادیخواهان، عدالت طلبان و حق جویان دنیا و خانواده‌های معظم شهدا و ایثار گران تبریک و تهنیت عرض می‌کنم. وی بیان کرد: برای مجلس یازدهم توفیقی است که در سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی در کنار مرقد مطهر حضرت امام خمینی (ره) با آرمان‌های ایشان عهد و پیمان ببندیم.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی: احتمالاً امروز بودجه برای اصلاح دوباره، برمی گردد. تلفیق باید همان روز اول برمی گرداند...

عضو کمیسیون تلفیق مجلس شورای اسلامی: نگاه کمیسیون ارجحیت دارد، احتمالاً امروز دیگر کاربودجه تمام است...

دولت: امیدواریم امروز کلیت بودجه درصحن تغییر اساسی نکند...

امروز سه شنبه 14 بهمن 1399 قراراست نتیجه نهایی بگومگوهای چند هفته‌ای راجع بودجه 1400 درصحن علنی اعلام شود. حالا البته کارزار انتقاد به لایحه بودجه 1400 بین کمیسیون‌های مجلس نیز بالا گرفته و باید منتظر نتیجه بین مجلسی‌ها با خودشان و دولت ماند. اینکه، آیا امروز کشمکش‌های این بودجه پرچالش بسته می‌شود یا ببر و بیارهای بین دولت و بهارستان ادامه خواهد داشت؟

جبار کوچکی نژاد عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی طی گفتگویی دراین باره به ما اعلام کرد: طی جلسه غیرعلنی که روز گذشته پیرامون بودجه داشتیم، ده نفر از همکاران از جمله خودم رأی خودمان را به بودجه اعلام کردیم. تقریباً دراین جلسه اکثریت با کلیات بودجه مخالف بودند.

وی در ادامه توضیح داد: معتقدیم دربودجه 1400 درآمدها را واقعی ندیدند و اینکه ارز را بایک قیمت بسیار بالا بردند، نفت را زیاد دیدند. مالیات خصوصاً مالیات ارزش افزوده که از بخش‌های تولید یعنی مصرف کننده می‌گیرند خیلی افزایش پیدا کرده است و همه این موارد نشان می‌دهد درسال آینده قیمت‌ها شدیداً افزایش پیدا می‌کند. یعنی وقتی منابع و درآمدهای بودجه واقعی دیده نشود قطعاً هزینه‌ها دچار مشکل می‌شود.

کوچکی نژاد اضافه کرد: تبصره 14 را حدود 400 هزار میلیارد تومان دیده‌اند که به نظر من اصلاً واقعی نیست. یعنی دردل آن چه وجود دارد؟ آیا می‌خواهند فراورده‌های نفتی را گران‌تر بفروشند؟ این خودش به تنهایی کشور را دچار بحران بزرگی می‌کند.

عضو کمیسیون برنامه بودجه و محاسبات مجلس یازدهم اظهار داشت: به اعتقاد من بودجه‌ای که دولت آورده مشکلات اساسی دارد و پیش بینی می‌کنم صحن مجلس شورای اسلامی به کلیات بودجه رأی ندهد و دوباره برای اصلاح برگردد.

وی افزود: بودجه 1400 یک سند بسیار پرتنش بین دولت و مجلس یازدهم است و تا امروز این تنش‌ها ادامه داشته و دولت به شدت گارد گرفته و به ناحق هم گارد گرفته است زیرا بودجه‌ای که آورده بسیار شکننده است.

کوچکی نژاد گفت: بعد از نامه رهبری، معتقدم باید کمیسیون تلفیق بودجه را پس می‌داد تا دولت اصلاحش می‌کرد و می‌آورد. چون خود تلفیق اصلاحش کرده درنتیجه هم دولت این اصلاحات را اجرا نمی‌کند و هم ایرادات اساسی دارد که کشور را دچار تنش می‌کند. وی یادآور شد: مخالفان بودجه در مجلس زیاد هستند و به نظرم امروز رأی نمی‌آورد. احتمالاً رأی اکثریت را دارند.

• چون کمیسیون تصویب کرده، احتمالاً نمایندگان هم تائید کنند

عبدلله ایزدپناه از نمایندگان کمیسیون تلفیقی است که او هم در گفتگوی بودجه‌ای با ما بیان داشت: در کمیسیون تلفیق بعد از سه هفته متوالی و گاهی سه شیفت، بودجه را بررسی کردیم. ابتدا کلیاتش را تصویب کردیم بعد وارد بررسی شدیم. تغییرات چشمگیری هم در بحث تبصره‌ها ایجاد شد، اصلاحات خوبی را ایجاد کردیم. سعی کردیم بودجه را واقعی کنیم چون بودجه‌ای را که دولت دراختیارمان گذاشت از شفافیت خوبی برخوردار نبود. وی درادامه توضیحاتش گفت: نهایتاً بعد از چند شیفت بررسی و کار برروی لایحه، بودجه را به یک پوده تقریباً خوب و پایدار رساندیم. البته ما به آنچه دلمان می‌خواست نرسیدیم شاید به 70 درصد آنچه اصلاح بودجه بود توانستیم دست پیدا کنیم.

ایزد پناه اظهار داشت: با توجه به اینکه پس از اعمال اصلاحات، کلیات بودجه در کمیسیون تلفیق به تائید و تصویب رسیده است خب قاعدتاً نمایندگان هم نگاهشان به کار تخصصی کمیسیون است و قاعدتاً رأی به تصویب نهایی می‌دهند.

عضو کمیسیون تلفیق خاطرنشان کرد: پیش بینی من این است که چون کمیسیون تصویب کرده لذا نگاهش برای صحن مجلس ارجحیت دارد. البته برداشت من این است و ممکن است دوستان دیگری نگاه تخصصی خودشان را داشته باشند و رد کنند.

• لایحه بودجه نباید دستخوش تغییرات قرار گیرد

و اما دولتی‌ها برای امروزصحن علنی مجلس شورای اسلامی، اینگونه ابراز امیدواری کرده‌اند که «امیدواریم در صحن مجلس کلیت بودجه تغییری نکند».

امیری معاون امور مجلس رئیس جمهور نیز درگفتگو با ما بیان داشت: بودجه باید به تصویب مجلس برسد و آنچه کمیسیون تلفیق تصویب کرده نظر این کمیسیون است.

وی گفت: رئیس جمهوری به صورت روزانه اطلاعات مربوط به مصوبات کمیسیون تلفیق را دریافت می‌کند بنابراین ایشان حق دارد به عنوان رئیس جمهور دغدغه‌های خود را مطرح کند.

معاون امور مجلس ریاست جمهوری کشورمان ادامه داد: مطابق قانون اساسی ابتکار تدوین بودجه از دولت شروع می‌شود و نمایندگان مجلس شورای اسلامی نمی‌توانند برای بودجه طرح بدهند. اینکه قانونگذار اساسی ابتکار تهیه و تنظیم بودجه را به دولت داده است، پشت آن منطق بسیار مهمی وجود دارد.

وی افزود: نتیجه این امر این می‌شود که لایحه بودجه نباید دستخوش تغییراتی بشود که آن را به طرح تبدیل کند. زیرا دراین صورت آنچه عملاً نهایی می‌شود طرح بودجه خواهد بود نه لایحه بودجه.

حجت السلام والمسلمین حسن روحانی در مراسم تجدید میثاق اعضای هیات دولت با آرمانهای بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران در چهل و دومین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی، گفت: خداوند بزرگ را سپاسگزاریم که برای هشتمین نوبت در هشت سال دولت تدبیر و امید در دهه فجر انقلاب اسلامی موفق شدیم مضجع شریف امام را زیارت کنیم. البته این ایام هم مصادف است با میلاد با سعادت دخت پیامبر عظیم الشأن اسلام، حضرت زهرای مرضیه علیهاسلام و همچنین سالروز ولادت امام راحل‌مان در همان روز بوی دیگری امسال به دهه فجر داده است.

رییس‌جمهوری اظهار کرد: امام عزیز و بزرگوار ما در طول نهضت اسلامی و انقلاب اسلامی درس‌ها و راه‌های بسیار ارزشمندی را به ما و جامعه ایران و جامعه اسلامی آموخت. در اکثر نهضت‌ها و انقلاب‌ها معمولاً رهبران یا بر احزاب سیاسی تکیه می‌کنند یا قدرت‌های نظامی. قدرت نظامی چریکی را تشکیل می‌دهند و یا اینکه با قدرت‌های خارجی، آن‌هایی که مخالف با حکومت قبلی هستند نوعی تماس برقرار می‌کنند تا بتوانند به موفقیت و پیروزی برسند.

روحانی ادامه داد: امام (ره) هیچ یک از این راهها را انتخاب نکرد، امام (ره) قدرت اصلی را قدرت مردم می‌دانست و تلاش می‌کرد اذهان و افکار مردم برای آن مسیر و راهی که امام برای انقلاب انتخاب کرده بود، اقناع شود.

وی اظهار کرد: امام از سال‌ها پیش به خوبی می‌دانست که قدرت نرم بر قدرت سخت پیروز خواهد شد و آن قدرت نرم را انتخاب کرده بود. دوازدهم سال ۵۷ نشان داد که امام در مسیر و راهش چگونه پیروز شد. روز ۱۲ بهمن روزی بود که امام (ره) سرمایه اجتماعی را به رخ جهانیان کشید.

رییس دولت دوازدهم با بیان اینکه روز دوازدهم بهمن بی‌تردید یوم الخمینی بود، اظهار کرد: اگر در روز عاشورا مردم تظاهرات کردند هم عشق به امام حسین و هم عشق به راه و مسیر امام مردم را به خیابان‌ها کشاند. اگر در روز اربعین مردم به عشق شهدای کربلا و انقلاب اسلامی به خیابان‌ها آمدند، ۱۲ بهمن نه تاسوعا و نه عاشورا و نه اربعینی بود آن روز ویژه امام بود یعنی همه مردم به استقبال رهبری آمدند که حداقل ۱۴ سال در انتظار چنین روزی بودند.

بدون تردید نظریه ولایت فقیه، هم به لحاظ تاریخی و هم به لحاظ دامنه شمولِ موضوعی، تازه‌ترین و متعالی‌ترین نظریه در پهنهٔ حکومت و حکمرانی است و امام خمینی رحمت‌الله علیه با إشراف فقهی، کلامی و تاریخی بر مبانی و نظریات پیشین کوشیده در این نظریه بخش‌های مغفول و ناگفته را تبیین کند. اگر چه نقد و تحلیل این نظریه و رشد و تعالی آن و پاسخ به ابهام‌ها و نواقص آن ممکن است. اما از وُجوه رشد یافته و قَویم این نظریه نمی‌بایست غفلت کرد. در گذشته‌های دور فقها می‌کوشیدند وظیفه اقامه دین و حدود الهی را متوجّه سلاطین و حکّام بدانند و إصدار حکم و فتواهای زیادی در طول تاریخ تشیّع برای متوجّه ساختن تکلیف بر حُکّام و سلاطین به وفور دیده می‌شود. پس از سالها توجّه به تکلیف سلاطین و پس از این که بارها و بارها دیده شد که سلاطین به جز در اندکی از برش‌های تاریخی، عزمی بر اقامه و استقرار دین در جامعه ندارند به این روی فقها کوشیدند خود با تلاش‌های میدانی در اقامه دین و حدود الهی مبادرت ورزند، برخی از فقها با تأسیس نهادهای مدنی و مذهبی کوشیدند دست کم در جامعه تحت نفوذ خود حدود شرعی را اجرا کنند و در برخی از میدان‌های اقتصادی و اجرایی نفوذ و ورود می‌کردند. این بار نیز توفیق کامل برای اقامه دین و اجرای حدود الهی در همهٔ پهنهٔ سرزمینی فراهم نیامد و هم‌چنان بسیاری از احکام و حدود الهی در جامعه جاری و ساری نمی‌شد و گاه مورد غفلت و سرکوب نیز قرار می‌گرفت.

امام خمینی در منظومه کوشش‌های فقهی خود توانست باب جدیدی را باز کرده و تکلیف اقامه دین و حدود الهی در جامعه را علاوه بر سلاطین و فقها، متوجّه آحاد جامعه و مردم کند. او کوشید تا اثبات کند که نه تنها سلاطین و فقها، بلکه همه آحاد جامعه و تک تک افراد در اقامه دین تکلیف شرعی دارند و باید برای اجرای این تکلیف هر کس به قدر استطاعت خود حرکت. این نظریه جدید فقهی که لزوم تلاش برای اقامه دین را به حرکت سلاطین و فقها گره نمی‌زد و به اصالت اولیه این حکم را متوجّه آحاد جامعه می‌دانست، حرکت و شتابی در جامعه به وجود آورد که سرعت و گستره آن بیش از پیش بود.

در این نظریه، آحاد جامعه مکلّفند برای اقامه دین تلاش کنند و حتی اگر لازم باشد در برابر جائران و ظالمان بایستند و قیام کنند. این جا بود که تکلیف شرعی همه آحاد جامعه را در یک جریان هم‌سو و هم‌افزا قرار داد و مبداء یک شتاب و حرکت گسترده شد.

فارغ از بحث‌های تاریخی و نمونه‌های مصداقی و عینی، می‌توان ادعا کرد که این إصدار فتوای جدید و جاری دانستن تکلیف اقامه دین بر همه آحاد جامعه را می‌توان مبنایی بر این دانست که جمهوریّت در نظام و حکومت ایران اسلامی به عنوان یک ضلع و مُقوّم حیات حکمرانی و روشی برای تجلّی این نظریه فقهی و میدانی برای عمل به تکلیف شرعی مردم شمرده می‌شود. چرا که وقتی یک فقیه در مجرای استنباط فقهی خود به ساری بودن تکلیف بر همه آحاد می‌رسد می‌بایست برای تحقّق این حکم و تکلیف شرعی که بر دوش آحاد گذاشته می‌شود راهی و روشی که مستلزم هم‌افزایی و یکپارچگی شده و از تشتّت و نافرمانی به دور باشد را ارائه کند. بر این اساس امام بزرگوار قاعده جمهوریّت را ارائه کرد. جمهوریّت با این تفسیر، نه تنها یک مدل و روش برای کشف مقبولیّت، بلکه در واقع خود یک روش برای عینیّت بخشی به تکلیف شرعی مردم است و لاجرم باید محقّق شود تا آحاد جامعه بتوانند به تکلیف شرعی خود در قالب یک سیستم و پلتفرم منسجم و به هم پیوسته عمل کنند.

البته با وجود قواعد و روش‌های منسجم و قانونی برای تحقّق جمهوریّت در منظومه قوانین جمهوری اسلامی ایران که در شرایط فعلی با مکانیزم تنظیم قانون در مجلس که منتخب مردمی است و تأیید و امضای شرعی در شورای نگهبان که منصوب ولیّ فقیه است این کار صورت می‌گیرد ولی از نظر علمی و نظری می‌توان در مجامع علمی به این موضوع پرداخت و از یافتن راه‌های دیگر نیز برای تحقّق تکلیف شرعی مردم سخن گفت. چرا که ایجاد نسبت منطقی بین جمهوریّت و اسلامیّت؛ یعنی بین تکلیف عام مردمی و تکلیف خاص فقیهان و رسیدن به الگوی هم‌افزا و متوازن در جمع بین این دو تکلیف، لازمهٔ تداوم نظام جمهوری اسلامی ایران خواهد بود.

به نظر می‌رسد یکی از مهمترین حلقه‌های کارآمدی نظام، و منطقی که می‌تواند هم در ابعاد نظری و هم در ابعاد عملی، نظام را کارآمد و مقاوم سازد، تناسب و نقطه عطف بین تکلیف عام مردمی و تکلیف خاص فقیهان است. یافتن نقطه تعامل این دو تکلیف و تقویت مولفه‌های متداخل و متشابَک بین این دو تکلیف می‌تواند چرخ دنده‌های نظام را هموارتر و همراه‌تر سازد. از دیدگاه‌ها و نظریات امام خمینی می‌توان فهمید که ایشان نقطه ثقل تکلیف خاص فقیهان را در کشف، ابلاغ، رهبری و صیانت از احکام الهی و نقطه ثقل تکلیف عام مردمی را در اطاعت، التزام و تلاش برای اقامه دین می‌دانست.

سخنگوی شورای نگهبان از ایراد این شورا به مصوبه اصلاح موادی از قانون انتخابات ریاست جمهوری و ارسال آن به مجلس شورای اسلامی خبر داد. عباسعلی کدخدایی در گفت وگویی درباره فرایند رسیدگی به مصوبه مجلس تحت عنوان طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات ریاست جمهوری گفت: این طرح که چندی قبل از طرف مجلس برای ما ارسال شده بود در چند جلسه شورای نگهبان بررسی شد و اعضای شورا ایرادهایی به آن دارند که به مجلس ارسال شد و منتظریم که ببینیم چه اقدامی برای رفع ایرادها خواهد شد.

وی با تبیین ایرادهای شورای نگهبان به این طرح در ۶ بند، افزود: بخشی از این ایرادها مربوط به ماده یک این اصلاحیه است که با اصل ۱۱۵ قانون اساسی مغایرت دارد. کدخدایی ادامه داد: در بخش مربوط به تابعیت و اخذ نکردن مجوز اقامت دائم از دیگر کشورها و یا محدود کردن سابقه تصدی سمت‌هایی که در جزء ۱۰ بند (ب) این قانون آمده و اشاره شده، یکی از شرایط عمومی افرادی که می‌خواهند برای انتخابات ریاست جمهوری نام‌نویسی کنند، سابقه مدیریتی است که اعضای شورای نگهبان معتقدند این موضوع با اصل ۱۱۵ قانون اساسی مغایر است.

عضو حقوقدان شورای نگهبان افزود: در همین بند و این جزء، موضوع انحصار مناصبی را برای نامزدی و نام‌نویسی انتخابات ریاست جمهوری لحاظ کردند که بر اساس آن فقط کسانی می‌توانند برای این انتخابات نام‌نویسی کنند که این سمت‌ها را قبلاً داشته باشند که اعضای شورای نگهبان این را نیز مغایر با اصل ۱۱۵ قانون اساسی دانستند.

سخنگوی وزارت امور خارجه با بیان اینکه بازگشت به آمریکا به شکل اتوماتیک و با یک امضا انجام نمی‌شود، گفت: آمریکا با یک امضا از برجام خارج شده اما با یک امضا نمی‌تواند به برجام برگردد.

سعید خطیب‌زاده سخنگوی وزارت امور خارجه در نشست خبری با اصحاب رسانه با تشریح گاه‌شمار سیاست خارجی، اظهار کرد: دوشنبه ۶ بهمن آغاز سفر منطقه‌ای وزیر خارجه را داشتیم که ابتدا به آذربایجان بود و سپس عازم مسکو، ارمنستان، گرجستان و نهایتاً ترکیه و نخجوان شدند. این سفر، یکی از مهمترین و موفق‌ترین سفرهای منطقه‌ای در دوران وزارت آقای ظریف در وزارت امور خارجه بود.

خطیب‌زاده گفت: در سفر به مسکو، موافقتنامه درخصوص همکاری در حوزه امنیت اطلاعات و امنیت سایبری ایران و روسیه به امضا رسید. خطیب‌زاده درباره مناسبات میان تهران و ریاض بعد از شکست ترامپ گفت: درخصوص عربستان، در دوران رژیم قبلی کاخ سفید بارها گفته بودیم که موضع ما همکاری در منطقه بدون مداخله خارجی است که این مداخلات ریشه بحران، گرفتاری و ناامنی در منطقه است و آنها هستند که چندین دهه منطقه را گروگان سیاست‌های غلط خود کردند.

وی ادامه داد: برخی همسایگان این توهم را داشتند که ترامپ پنجره فرصت برای آنها است، آن‌ها به همین خاطر اقدامات غلطی کردند. البته همانگونه که ایران بارها اعلام کرده، هر وقت عربستان این مسیر را اصلاح و جنگ یمن را پایان دهد و بپذیرد در گفت‌وگوهای دوران منطقه‌ای ترتیبات پایداری داشت، آغوش ما برای گفتگو باز است.

وی افزود: دولت بایدن باید مسیر غلط دولت قبل را جبران کند.

یادگار امام گفت: همت دولت در طول این سال‌ها و به خصوص دورانی که ترامپ نابخردانه و ظالمانه و در اوج حقد و کینه شدیدترین تحریم را اعمال کرد، ستودنی است.

حجت الاسلام و المسلمین سیدحسن خمینی در مراسم تجدید میثاق رئیس جمهور و اعضای هیأت دولت با آرمان‌های امام خمینی (س) گفت: انقلاب اسلامی دستاوردهای سلبی و ایجابی بزرگی دارد؛ آرمان‌هایی هم دارد و آفاتی هم پیش روی او است. بزرگ‌ترین دستاورد سلبی انقلاب، نفی سلطنت است. روزی که انقلاب پیروز شد، بعد از ۲۵۰۰ سال ریشه یک تفکر پوسیده در جامعه ما کنده شد. دستاورد دیگرش نفی استبداد یک قزاق بی سواد است. دستاورد دیگر آن نفی وابستگی به کشورهای دیگر است.

یادگار امام افزود: فراموش نکنیم که از مشروطه و شاید سال‌های قبل از مشروطه تمام سیاسیون ایران و حتی آزادی خواهان چشم به خارج داشتند. اگرچه بعداً آزادی خواهان خودشان را از آن داستان جدا کردند ولی اینکه در آغاز مبارزه باید نگاه به بیرون باشد را تقریباً همه آنها داشتند. انقلاب در اهداف سلبی به توفیق رسیده و در این مملکت قطعاً مردم با تبعیت از امام و سیاستمداران، اندیشمندان، دانشگاهیان و حوزویان این دستاوردهای بزرگ را به دست آوردند.

وی با بیان اینکه انقلاب دستاوردهای ایجابی بزرگی داشته است، تصریح کرد: بزرگ‌ترین آنها تلفیق خواست مردم و خواست خدا در یک حکومت جدید است. در طول تاریخ ایران آزادی خواهی، استقلال خواهی و دینداری همواره با هم همراه نبودند و اتفاقاً شکست‌ها همین جا بود، ولی انقلاب تنها حرکتی در چند سده اخیر است که این هر سه با هم تلفیق شدند.

ادامه از صفحه یک:

در کشوری مانند چین که مجلس به‌صورت تک‌حزبی است آراء به‌صورت مخفی بوده، چون رقابت حزبی، بی‌معنی است. درنهایت زمانی که می‌گویند در کشورهای دیگر آراء شفاف است، لازم است تا بدانیم ترکیب نمایندگانشان مانند نمایندگان کشور ما به‌صورت فردی نمایندگی نمی‌کنند و کنترل‌ها و شفافیت‌ها برای کنترل حزبی است نه مطالبه افکار عمومی.

خطر پوپولیسم در طرح شفافیت آرا

برخی افراد معتقدند که طرح شفافیت آرا به‌نوعی سبب اقدامات نمایشی و پوپولیستی از سوی نمایندگان می‌شود. بنابراین سعی شده این مشکل برطرف شود که فشار افکار عمومی، نمایندگان را به تصمیم مخالف منافع ملی وادار نکند. برای اجرای بهتر آن روزنه‌هایی را مانند حوزه رأی اشخاص و امکان رأی‌گیری غیرشفاف در نظر می‌گیرند. قبل از این طرح، اصل برشفافیت نبوده  اما با اصلاح و تصویب آن، اصل بر شفافیت است مگر این‌که خلافش ثابت یا تصویب شود که این نکته بسیار مهمی می‌باشد. روزنه دیگری برای کاهش خطر پوپولیسم در این طرح در نظر گرفته شده پس‌ازاین‌که طرح شفافیت آرای نمایندگان تصویب و به قانون تبدیل شد، ممکن است طرح یا لایحه‌ای به صحن بیاید. آن زمان ۱۵ نفر از نمایندگان می‌توانند درخواست کنند که ما نمی‌خواهیم این طرح یا لایحه به‌صورت شفاف بررسی شود. پس‌ازآن، درخواست این ۱۵ نفر به رأی شفاف صحن گذاشته می‌شود. اگر نظر نمایندگان با نظر آن‌ها همسو باشد، رأی‌گیری لایحه غیرشفاف برگزار می‌شود. درنتیجه با این تبصره‌ها خطرهای عوام‌فریبانه یا ضد منافع ملی کاهش می‌یابد. زمانی که مجلس، راه شفافیت را آغاز کند، سایر حوزه‌ها نیز به آن عمل خواهند کرد. مسئله دیگری که مطرح می‌شود این است که در برخی مواد و تبصره‌های قیدشده در طرح اولیه که با درخواست ۱۵ نماینده اجازه رأی‌گیری مخفی به آنان را می‌دهد عملاً موجب دور زدن شفافیت آرا خواهد بود. اما از سوی دیگر موافقان طرح نیز این استدلال را دارند که مجلس برای آغاز تحول و تغییرات ساختاری نیازمند شفافیت عملکرد نمایندگان است، یا حتی مطرح می‌کنند در خلال بررسی این طرح در صورت تصویب موضوعی همچون رأی‌گیری مخفی آن‌هم در برخی موضوعات خاص، کماکان مردم از عملکرد نمایندگانی که چنین درخواستی داشته‌اند مطلع خواهند شد و وکلای آنان در مجلس اگرچه نه صددرصد اما میزان مشخصی از پاسخگویی را  در قبال افکار عمومی خواهند داشت.

اهمیت شفافیت آرا

مجلس در رأس امور است. جمله‌ای که بارها شنیده‌ایم و قطعاً تصدیق می‌کنید مهم‌ترین رکن هر اجتماعی قانون گذاری آن است، جایی که اصول یک اجتماع پی ریزی می‌شود و اگر این اصول اشتباه و لغزان باشند هرگز امیدی به بهبود وضع آن جامعه نمی‌توان داشت. طرح شفافیت آرا هم که اکنون در دست بررسی است به این معناست که کدام نماینده به چه طرح‌هایی رأی مثبت به چه طرح‌هایی رأی منفی و به چه طرح‌هایی اصلاً رأی نداده است. اینکه نماینده شما چقدر در مجلس فعال بوده است و این فعالیت در چه راستایی بوده است. آیا به طرح‌های مثبت و سازنده رأی مثبت داده است یا منفی یا اساساً در مجلس حضور داشته است یا خیر؟ به نظر می‌رسد نود درصد مشکلات مفاسد کشور به خاطر نبود شفافیت است. اگر دستگاه‌های دولتی و نظارتی دارای شفافیت باشند دیگر کمتر کسی جرات می‌کند که فساد دستگاه خودش را به گردن کس دیگر بیندازد. قطعاً طرح شفافیت آرای نمایندگان به خودی خود یک قدم بلند و اساسی در راستای شفافیت باقی ارکان کشور است چراکه اگر آرای نمایندگان شفاف به مردم عرضه شود امکان اصلاح سریع و مطمئن این نهاد ایجاد می‌شود هنگامی که مجلس اصلاح شود اصلاح دولت و قوهٔ قضاییه دور از دسترس نخواهد بود. البته هرچند این طرح بسیار مهم است و باید به مطالبهٔ سراسری تبدیل شود اما پایان کار نیست. بلکه تازه آغاز کار است. بعد از آن باید طرح شفافیت مخارج بودجه، آن هم به صورت ریز و جزئی نه به صورت کلی و مبهم، طرح شفافیت حقوق‌های دولتی و بازنشستگی (چه لشکر و چه کشوری)، طرح شفافیت واردات و صادرات، طرح شفافیت حضور خانواده مسئولین در مناصب دولتی و اجتماعی، طرح شفافیت دارایی مسئولین، طرح شفافیت منابع کمپین‌های تبلیغاتی و چندین طرح شفافیت دیگر که پس از این طرح باید تصویب شوند.