توقف غنی‌سازی؛ پیش‌شرط کنسرسیوم  
اولین چالش جمهوری اسلامی با آمریکا، توقف غنی‌سازی است. ایران معتقد است که غنی‌سازی صرفاً یک فرآیند فنی نیست، بلکه نماد اقتدار ملی و استقلال راهبردی است.  واگذاری این فرآیند به یک کنسرسیوم چندملیتی می‌تواند بازدارندگی نهفته و مجازی ایران را که به دلیل توانایی (نقطه گریز هسته‌ای) دارد، به خطر بیندازد. ایران با تسلط بر چرخه کامل سوخت هسته‌ای و توانایی غنی‌سازی تا سطوح بالا، در موقعیتی قرار دارد که به‌عنوان یک قدرت در آستانه هسته‌ای شناخته می‌شود.  
نظارت سخت‌گیرانه بین‌المللی که معمولاً در کنسرسیوم‌ها اعمال می‌شود، می‌تواند محدودیت‌های جدیدی برای ایران ایجاد کند و آزادی عمل آن را در برنامه هسته‌ای کاهش دهد. مثلاً در قالب کنسرسیوم، طرف غربی احتمالاً ادعا می‌کند که نیاز به سایر تأسیسات هسته‌ای نیست و باید آنها را امحا کنید و حق تحقیقات غیر از این سازوکار را ندارید! این یعنی بن‌بست در توسعه علمی-صنعتی. لذا باید مواظب بود که حق تحقیق و توسعه برای ایران محفوظ بماند.  علاوه بر این، غنی‌سازی در قالب کنسرسیوم می‌تواند دانشمندان ما را برای دشمن آشکار کند و راه را برای ترور آنها فراهم نماید. از این منظر، ملاحظات امنیتی نیز باید رعایت شود.
غنی‌سازی در خارج از خاک ایران  
چالش بعدی این است که ایده تشکیل کنسرسیوم در داخل خاک ایران باشد یا در خاک دیگر کشورها؟  جمهوری اسلامی ایران می‌گوید طبق معاهده NPT، حق دارد چرخه کامل سوخت هسته‌ای را در خاک خود و برای مقاصد صلح‌آمیز توسعه دهد. 
بنابراین اگر غنی‌سازی داخل ایران باشد و کشورهای دیگر یعنی عربستان و امارات بپذیرند که بیایند و شریک ایران شوند، گزینه مناسبی است و می‌تواند گامی در ادامه اعتمادسازی باشد. 

 
 
در روزهای اخیر، موجی از اعتراضات صنفی و معیشتی در چند شهر کشور شکل گرفت. تجمعاتی که با صدای به حق مردم در اعتراض به گرانی‌ها و کاهش قدرت خرید آغاز شد، در برخی نقاط به صحنه بی‌نظمی و درگیری بدل گشت. این تحول نشان می‌دهد که در کنار مطالبات واقعی مردم، حضور عناصر فرصت‌طلب و آشوب‌گر می‌تواند مسیر اعتراضات مشروع را منحرف کرده و خواسته‌های عمومی را گروگان اهداف نابهنجار کند.
-میدان داری غربی ها  و فراموشی صدای معیشت مردم 
باید توجه داشت که  قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، برخلاف بسیاری از نظام‌های سیاسی، حق اعتراض و برگزاری تجمعات مسالمت‌آمیز را نه یک امتیاز اعطایی از سوی حاکمیت، بلکه به عنوان یک حق بنیادین شهروندی صراحتا به رسمیت شناخته است. اصل 27 قانون اساسی تصریح می‌کند: «تشکیل اجتماعات و راهپیمایی‌ها، بدون حمل سلاح، به شرط آنکه مخل به مبانی اسلام نباشد آزاد است . » متاسفانه بارها دیده شده  میدان اعتراض در ایران  سریعا در معرض مداخلات بیرونی و مصادره معنایی قرار دارد.  بازیگران خارجی با تلاش برای سوار شدن بر موج نارضایتی‌ها و تبدیل آن به پروژه‌ای سیاسی، به دنبال بهره برداری خود از اعتراضات هستند.  آنان با  تعمیق شکاف مردم و مسئولان، اعتراضات را به سمت خشونت می کشانند.  این‌بار نیز سریعا صدای معیشت  مردم در میان هیاهوی بازیگران خارجی و پروژه‌های سیاسی چنان پیچیده شده که مطالبه واقعی مردم در معرض فراموشی قرار گرفته است. نتیجه این وضعیت، نوعی «ابهام ارتباطی» است: پیام اقتصادیِ روشن، در بستری بازنمایی می‌شود که بیش از آنکه به درد نان و زندگی مردم بپردازد، حول مفاهیم کلی و مبهم سیاسی می‌چرخد. در این مسیر غربی ها سناریوی چند مرحله ای دارند.  بازاریان به عنوان یک  نماد تاریخی و اقتصادی همواره برای طراحان بی‌ثباتی جذاب بوده اند. محاسبه آنان این بود که اگر بازار ملتهب شود، موج اعتراض به سایر لایه‌های اجتماعی سرایت می‌کند.مرحله دوم، «بزرگ‌سازی رسانه‌ای» اعتراضات محدود بود؛ همان تئوری معروف «گلوله برفی در سراشیبی». اعتراض کوچک باید آن‌قدر در فضای مجازی و رسانه‌ای به آن دامن زد تا به‌عنوان یک «خیزش سراسری»  جا زده شود. در این مرحله، پادوهای رسانه‌ای، سلبریتی‌های فریب‌ خورده و شبکه‌ های مجازی وابسته، نقش پیاده ‌نظام را بازی می‌کنند. مرحله سوم، فعال‌سازی هسته‌های خاموش بود؛ هسته‌هایی وابسته به منافقین و سلطنت‌طلبان که بنا بر اعتراف خودشان، برخی از آنها مسلح و آموزش‌دیده‌اند. در این سناریو، اعتراض اقتصادی به خشونت خیابانی و ناامنی زنجیره‌ای تبدیل می‌شود. در نهایت و در صورت موفقیت مراحل قبل، فشار اقتصادی داخلی با تهدید یا اقدام نظامی خارجی تکمیل می‌شد؛ همان رؤیایی که نتانیاهو سال‌هاست در سر می‌پروراند.
-حمایت از اعتراضات ؛ به نام مردم  اما  به کام خود
اگر تردیدی درباره نقش‌آفرینی دشمنان خارجی در سوءاستفاده از هر نارضایتی وجود داشت، واکنش‌های علنی و بی‌پرده رسانه‌ها و مقامات صهیونیستی و آمریکایی این تردید را برطرف کرد. اعتراف رسمی سازمان جنایتکار موساد رژیم صهیونیستی مبنی بر اینکه «ما لیدر اغتشاشات در ایران خواهیم بود!» پرده از برنامه‌ای برمی‌دارد که سال‌هاست دنبال می‌شود . کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا  نیز عملاً تلاش کرد اعتراضات صنفی و اقتصادی مردم را به پروژه آشوب و تغییر نظام پیوند بزند. این کمیته با ادبیاتی تکراری مدعی شد «مردم ایران شایسته چیزی بهتر از این رژیم ناتوان و فاسد هستند» و افزود «ما در کنار مردم ایران و حق آنها برای انتخاب مسیری بهتر می‌ایستیم.» چنین مواضعی نشان می‌دهد بیانیه صادره نه صرفاً یک اظهارنظر، بلکه خط‌دهی آشکار برای تبدیل اعتراضات به آشوب خیابانی است. نهایتا  ترامپ  هم که معترضان به سیاستهای خود در جامعه آمریکا را به فاضلاب و حواله می‌داد، اکنون طرفدار معترضان به سیاست های حکومت ایران شده و بیانیه می دهد این در حالی است  که عملکرد  کارنامه این  کشور در تشدید تحریم  و فشار بر معیشت مردم کاملا بر همگان روشن است . ترامپ در دور نخست ریاست‌جمهوری خود از برجام خارج شد و از تحریم‌های اقتصادی شدید حمایت کرد و در این دوره نیز به مراکز هسته‌ای و نظامی ایران حمله کرد. از چنین متجاوزانی چه انتظاری جز تجاوز و کشتار می‌توان داشت؟ در نهایت بر مسئولان و نظام  لازم است با جدا کردن حساب آشوبگران  از مردم، به حق دانستن اعتراضات مسالمیت‌آمیز مردم نسبت به گرانی‌ها، لزوم حفظ وحدت اجتماعی و جلوگیری از سو استفاده دشمن از خواسته‌های به حق مردم، بحران پیش آمده را مدیریت کنند.

رهبر انقلاب در دیدار خانواده شهیدان سلیمانی و یاران همراه وی و جمعی از خانواده شهدای اقتدار تاکید کردند: اعتراض به جاست اما اعتراض غیر از اغتشاش است. ما با معترض حرف می‌زنیم باید حرف بزنند مسئولین با معترض با اغتشاشگر حرف زدن فایده‌ای ندارد. اغتشاشگر را باید به جای خودش نشاند.
به گزارش ایسنا، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای رهبر معظم انقلاب اسلامی  در سالروز میلاد مبارک مولی‌الموحدین حضرت علی‌بن‌ابیطالب(ع) و ششمین سالگرد شهادت سردار سلیمانی، در دیدار خانواده‌های معظم شهیدان جنگ ۱۲ روزه (شهدای اقتدار)، عدالت و تقوای امیرمومنان را دو قله مورد نیاز کشور و واجب‌ترین خصوصیات برای اداره جامعه خواندند و با تأکید بر لزوم هوشیاری و تقویت وحدت ملی در مقابل «جنگ نرم» دشمنان، گفتند: این جنگِ مبتنی بر «فریب و دروغ و تهمت و شایعه» همان جنگی است که دشمنان حکومت علوی پس از شکست‌های نظامی در مقابل آن حضرت در پیش گرفتند تا مانع تحقق اهداف ایشان شوند.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای سالروز میلاد امیرمومنان را از حیث مکان تولد -یعنی خانه خدا- و مولود آن، روزی استثنایی در تاریخ خواندند و افزودند: در میان خصوصیات بی‌نظیر ایشان، ما امروز به دو خصوصیت یعنی «عدالت و تقوا»، نیاز مبرم‌تری داریم و باید با الگو قرار دادن مولای متقیان، به سوی این دو قله که حضرت امیر بر فراز آن‌ها ایستاده، حرکت کنیم؛ البته در این مسیر، پیشرفت‌هایی داشته‌ایم اما تا جایی که باید به آن برسیم، فاصله داریم.
رهبر انقلاب در تبیین روش‌های مختلفی که حضرت علی‌بن‌ابیطالب(ع) برای تحقق عدالت به کار می‌گرفتند، افزودند: آن حضرت عدالت را گاه با «مهربانی، خدمت به ضعیفان و خانواده‌های بی‌سرپرست» اعمال می کرد و گاهی با «ذوالفقار و خشونت الهی» و گاهی با «زبان رسا و حکمت و تبیین».
ایشان، امیرمومنان را مصدر جهاد تبیین برشمردند و افزودند: فرمان حکومتی ایشان به مالک اشتر پر از مفاهیمی است که عدالت را محقق می‌سازد.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در تبیین روش‌های امام علی(ع) در باب تقوا، افزودند: امیرمومنان گاهی تقوا را در محراب عبادت و نماز و تضرع به درگاه پروردگار تجلی می‌بخشید و فرشتگانِ عرش را به تحیّر و رشک وامی‌داشت؛ گاه با صبر و سکوت و گذشتن از حق خود برای حفظ وحدت مسلمین و جلوگیری از بروز اختلاف آنها عملی می‌کرد و گاه، با سینه سپر کردن در صحنه‌‌های دشوار مانند لیله‌المَبیت و غزوات پیامبر(ص).
ایشان با اشاره به ضرورت پیروی آحاد مردم وبه‌خصوص مسئولان، از روش‌های تقوایی حضرت امیر، افزودند: عدالت علوی نیز واجب‌ترین و جدی‌ترین نیاز کشور است و ما امروز بر خلاف شیعه در طول تاریخ، هیچ بهانه‌ای برای پیگیری نکردن و اجرا نشدن عدالت نداریم؛ چرا که حکومت «جمهوری اسلامی و نظام علوی» است.
رهبر انقلاب در بیان موانع تحقق عدالت و تقوا، گفتند: گاهی ترس، گاهی تردید و ملاحظه رفاقت‌ها و گاهی ملاحظه دشمن، جلوی کار را می‌گیرد اما باید بدون ملاحظه بی‌مورد، به سمت توسعه عدالت و تقوا حرکت کرد.
ایشان با جلب توجه ملت و مسئولان به یک نکته مهم در زندگی امیرمومنان، گفتند: باید دقت کرد که مولای متقیان در همه درگیری‌های نظامی در دوران پیامبر و سالهای حکومت‌شان فاتح و پیروز بود اما روش‌های مختلف دشمنانِ شکست‌خورده برای فریب و سست‌کردن مردم، در موارد زیادی مانع تحقق اهداف امام علی(ع) شد.
رهبر انقلاب، ایجاد شایعات و استفاده از دروغ و فریب و نفوذ و روش‌های مشابه و به تعبیر امروزی، «جنگ نرم» را سیاست دشمنان مولای متقیان برای بی‌انگیزه کردن و ایجاد تردید در جامعه آن روز خواندند و گفتند: وقتی مردم سست شدند، تحقق اهداف ناممکن می‌شود؛ چرا که براساس سنت الهی، کار دست مردم است و به دست آنها انجام می‌شود.
حضرت آیت‌الله خامنه‌ای هدف دشمن در جنگ نرم را بی‌انگیزه و ناامید کردن مردم و ایجاد تردید در ملت برشمردند و گفتند: همچنان‌که در دوره امیرالمؤمنین با شایعه‌سازی و دروغ در پی بدبین کردن مردم بودند، امروز هم همان اقدامات عیناً انجام می‌شود؛ البته ملت ایران نشان داده است که در میدان‌های سخت و هر جا که نیازمند حضور و کمک او است، محکم ایستاده و دشمن را مأیوس می‌کند.
ایشان انگیزه قوی ملت ایران را عامل نگرانی بدخواهان دانستند و افزودند: یکی از ابزارهای دشمن و بعضی افراد ناباب یا غافل در کارزار جنگ نرم، انکار داشته‌ها و توانایی‌های ملت ایران است چرا که غفلت از توانایی‌های ملی، زمینه‌ساز تحقیر و تسلیم در برابر دشمن خواهد شد.
 

به گزارش جماران؛ عباس عراقچی وزیر امور خارجه کشورمان در واکنش به اظهارات مداخله جویانه ترامپ در امور داخلی کشورمان در پیامی به زبان انگلیسی نوشت: آنهایی که در ایران تحت تأثیر نوسانات گذرای نرخ ارز قرار گرفته اند، در چند روز گذشته به طور مسالمت آمیزی اعتراض کرده‌اند، همانطور که حق آنهاست.  جدای از آن، ما شاهد مواردی از شورش های خشونت آمیز نیز بوده ایم، از جمله حمله به ایستگاه پلیس و پرتاب کوکتل مولوتف به سمت افسران پلیس. رئیس جمهور ترامپ که اخیرا گارد ملی را در داخل مرزهای ایالات متحده مستقر کرد، بهتر از همه می داند که حملات مجرمانه به اموال عمومی قابل تحمل نیست.  به همین دلیل است که پیام امروز پرزیدنت ترامپ، که احتمالاً تحت تأثیر کسانی است که از دیپلماسی می‌ترسند یا به اشتباه معتقدند دیپلماسی غیرضروری است، بسیار غیرمسئولانه و خطرناک است.  ملت بزرگ ایران مانند گذشته هر گونه دخالت در امور داخلی خود را قاطعانه رد خواهند کرد. به همین ترتیب، نیروهای مسلح قدرتمند ما در حالت آماده باش هستند و دقیقاً می دانند در صورت نقض حاکمیت ایران، کجا را هدف قرار دهند.
صف معترض  از مزدوران جداست 
محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی نیز در پاسخ به یاوه گویی های ترامپ نوشت: فریاد شیطان بلند شد چرا که تلاش عوامل میدانی مسلح سرویس‌های جاسوسی برای تبدیل اعتراضات بحق بازاریان و اصناف و تبدیل آن به نبردهای شهری خشن و مسلح با آگاهی تاریخی ملت ایران با شکست روبرو شد. ملت ایران در طول تاریخ دشمنانی به مراتب کارکشته‌تر از اینها را ناامید کرده‌اند؛ هرگز صف معترضین را با مزدوران خارجی یکی نمی‌دانیم و فرزندان عزیز خود را در آغوش می‌کشیم. همچنین رییس جمهور نامحترم آمریکا هم بداند با این اعتراف رسمی تمام مراکز و نیروهای آمریکایی در کل منطقه هدف مشروع ما در پاسخ به هر ماجراجویی احتمالی خواهد بود. بدانید که ایرانیان در برابر دشمن خارجی متحد و مصمم به اقدام هستند.

عبدالناصرهمتی وزیرِ استیضاح شدهِ اقتصاد بار دیگر کلید دار بانک مرکزی شد و محمد رضا فرزین هم که همواره یکی از متهمان اصلی بحران ارز و دلار خوانده می شد، به سمت مشاوراقتصادی رئیس جمهور در آمد. اینکه چرا اینگونه معادلات عزل و نصبی در کشورمان به امری مرسوم تبدیل شده، جای ساعت ها بحث و ریشه یابی دارد، اما داستان هر چه هست، یقینا بخش عمده ای از قصه امروز اعتراض ها و ناآرامی های اجتماعی در کشورمان، با اقتصاد فلج شده خانواده ها و ناترازی میان تورم و درآمدها ارتباط مستقیم دارد. 
 به هرترتیب، اکنون با انتصاب دوباره همتی و فرزین سوالات بسیار زیادی برای اذهان عمومی و رسانه ها مطرح است که درباره تعدادی از آن ها با دکتر سید مرتضی افقه، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه چمران اهواز به گفتگو نشستیم:
-همتی و فرزین دو معزول شده از سکان داری نظام پولی کشور، دوباره به کرسی تصمیم گیری در کلیدی ترین بخشهای اقتصاد نشستند، یکی رییس کل بانک مرکزی شد و دیگری هم مشاور اقتصادی رییس جمهور، تحلیل شما به عنوان پژوهشگر و تئوریسین برجسته حوزه اقتصادی، درباره این نوع عزل و نصب ها چیست؟
اگرچه معتقدم هر دو کارامدی لازم برای این مسئولیت را نداشتند و ندارند اما عزل و نصب ها در کشور هم خیلی تخصصی نیست و بیشتر سیاسی است. من قبل از استیضاح آقای همتی و کنارگذاشتنش از معاونت اقتصادی در رسانه ها انتقادات زیادی به ایشان کردم اما استیضاحِ او آن هم توسط مجلسی که تفکراتشان عامل عمده و اساسی وضعیت موجود است مانند: تفکراتشان در سیاست خارجی، تفکراتشان در این خصوص که مانع حل شدن تحریم ها درزمان مناسبش شدند، تفکراتشان درداخل و دخالت هایشان درتعیین مدیریت های استان، جای بحث دارد. مجلس، خودش در تعیین وزرا عمدتا نگاه سیاسی دارند. بنابراین اگر شرایط اقتصادی وخیم است، مجلس بیش از دولت فعلی در این وضعیت نقش دارد، آن هم مجلسی با تفکر ضد تولید و ضد توسعه. برهمین اساس، من این جابجایی ها را بیشتر سیاسی می بینم، عمدتا هم چه دردولت و چه توسط مجلس و فشارهای مجلس، افراد با ملاحظات سیاسی و ایدوئولوژیک انتخاب می شوند. بنابراین نمی توان گفت اینکه الان آقای همتی برگشته مثلا برخلاف آنچه که رسانه های طرفدارشان می گویند دهن کجی به مجلس است چون خود مجلس از عوامل اصلی است.
-در شرایط ملتهب سیاسی و اقتصادی کنونی کشور، آیا بهتر نبود از گزینه‌های دیگری که پیشینه کاری مثبتی داشتند استفاده می شد؟ ( با توجه به اینکه اگر عملکرد رضایت‌بخشی داشتند اصلا چرا برکنار شدند)
در پاسخ قبلی هم توضیح دادم. ببینید، اصلا کنار گذاشتنشان سیاسی بود و نه براساس عملکرد، به خصوص آقای همتی. عرض کردم که من همین الان هم که ایشان برگشتند جزو مخالفین سیاستهایش هستم و هم می نویسم و هم می گویم که به چه دلیل مخالفم، کمااینکه وقتی وزیر و رییس بانک مرکزی بود انتقادات تندی به ایشان داشتم. تفکر ونگاه اقتصادی آقای همتی و همفکرانشان کمکی به توسعه و پیشرفت کشور ورفع مشکلات اقتصادی نمی کند اما اینکه آیا بهتر نبود درشرایط ملتهب سیاسی و اقتصادی کنونی بهتر نبود از گزینه های دیگری استفاده می شد، بله باید از گزینه های بهتر استفاده می شد اما نه براساس تفکرات مجلسی ها بلکه براساس تفکری که منجربه رشد و پیشرفت و رفاه شود. متاسفانه نظام انتخاب و انتصاب کشور، نه فقط در دولت بلکه درتمام اجزاء حکمرانی و حتی دستگاه قضایی و خود نمایندگان مجلس، براساس شایستگی های منتهی به توسعه و پیشرفت نیست. عمدتا ملاک انتخاب ها و انتصاب ها سیاسی و خصوصا ایدئولوژیک است. بنابراین، در واقع این محدوده بسته و تنگ نظرانه مانع می شود که گزینه های خوب در نظام تصمیم گیری انتخاب شوند. بخش قابل توجهی از شرایط امروز هم قبل از اینکه به دلیل تحریم ها باشد، از این نوع تفکر و از این نوع نظام انتخاب و انتصاب است که ملاک تعیین افراد درهمه رده ها و همه قواست. یعنی ملاک انتصاب و انتخاب ها براساس تخصص هایی نیست که بتواند به پیشرفت و رفاه اقتصادی و اجتماعی کشور کمک کند. 
-عموم جامعه معتقدند که کشور یا از سر قحط الرجالی مجبور به چنین تصمیمی شد و یا اینکه نوعی لجبازی جناحی و حزبی و یا حتی سناریوی دیگری مطرح است، این فرضیه ها چقدر می تواند به واقعیت نزدیک باشد؟
نه فرضیه قحط الرجالی را قبول دارم و نه حداقل این انتخاب ممکن است از روی لجبازی و نگاههای جناحی بوده باشد. با توجه به شناخت وعملکردی که از پزشکیان دیدم که اینقدر از جناح مقابل افراد را انتخاب کرده، بعید می دانم لجبازی باشد. الان شرایط، آنقدر کشور را درتنگنا قرار داده که فرصتِ این کارها نیست، تیپ آقای پزشکیان هم اتفاقا اینگونه نیست و تاجایی که دیدم انتقاد این است که چرا از جناح مقابل این همه وزرا و افراد را انتخاب کرده است. 
کمااینکه چند روز پیش هم خودش در یک سخنرانی گفت که انتخاب وزیر کشاورزی به توصیه کمیسیون کشاورزی مجلس بود، یعنی آقای رئیس جمهور درمقابل مخالفان بسیار زیاد مدارا کرد. بنابراین فرضیه حزبی و جناحی بودن این مورد را قبول ندارم. اینکه بگوئیم قحط الرجال است هم نیست، خیر، در بالا هم توضیح دادم که آنقدر شرایط انتخاب و انتصاب افراد تنگ نظرانه و بسته است که درشرایط فعلی دست مدیران ارشد را برای افراد زیرمجموعه، به شدت می بندد. آن هم درشرایط فعلی که به شدت نیاز داریم امور اجرایی به سرعت انجام شود و هم مدیران کمتر جابجا شوند و هم قوانین و مقررت آنقدر دست و پاگیر نباشند. 
-چشم انداز این دور از حضور همتی و فرزین را در کابینه، چگونه می بینید؟
ببینید، بارها گفتم و نوشتم که مشکلات کنونی کشور عمدتا نمود اقتصادی دارند اما چون ریشه های غیر اقتصادی دارند، یعنی ریشه های فکری و نگرشی و فلسفی و سیاسی دارند، لذا با نسخه های صرفا اقتصادی حل نمی شوند. تیپ هایی مثل همتی و فرزین یا همین وزیر اقتصاد فعلی، این ها عمدتا فکر می کنند و تلاش می کنند تا با فرمول های صرفا اقتصادی مشکلاتشان را حل کنند. از دوره آقای رفسنجانی متاسفانه این گروه از اقتصادخوانده ها و نظام تصمیمات اقتصادی حاکم بودند و تصور غلطشان این بود که با فرمول های اقتصادی می توانند مشکلات اقتصادی را حل کنند. از نظر من تا آن موانع غیر اقتصادیِ تاثیر گذار براقتصاد ( فکری-سیاسی- فکری نگرشی- فلسفی) رفع نشوند، با فرمول های اقتصادی که آقای همتی و همفکرانشان دارند و متصور هستند، در بهترین حالت 20 درصد ممکن است وضعیت را تغییر دهد آن هم به طور موقت. بنابراین، این جابه جایی ها نیز حتی اگر بهترین فرد را به جای آقای همتی برای ریاست بانک مرکزی می گذاشتند بازهم در حد همان 20 درصد می توانست تاثیرگذار باشد، آن هم موقت.

در هیاهوی جهان پرآشوب امروز، گاه صدایی از دل تاریخ برمی‌خیزد که نه‌تنها پژواکی از گذشته است، بلکه چراغی برای آینده می‌شود. مکتب سردار شهید حاج قاسم سلیمانی، از همین جنس صداهاست؛ صدایی برخاسته از ایمان، آمیخته با حکمت، و آکنده از فداکاری.
سردار سلیمانی، فراتر از نقش یک فرمانده نظامی، به‌مثابه یک کنشگر تمدنی، توانست با تلفیق حکمت و شجاعت، الگویی نوین از رهبری در میدان‌های مقاومت ارائه دهد. او با پرهیز از هیاهو و تظاهر، در اوج فروتنی، معمار جبهه‌ای شد که مرزهای جغرافیایی را درنوردید و دل‌های آزادگان را به هم پیوند زد.
مکتب وی، بر پایه «ولایت‌مداری» و «مردم‌باوری» استوار است مکتبی که در آن، امنیت ملی با کرامت انسانی گره خورده و دفاع از حریم امت اسلامی، فراتر از مرزهای قراردادی تعریف می‌شود. در این چارچوب، سردار سلیمانی نه‌تنها به‌عنوان نماد مقاومت در برابر تروریسم و اشغال‌گری شناخته می‌شود، بلکه به‌عنوان حامل یک پیام تمدنی برای آینده منطقه نیز مطرح است.
سردار سلیمانی با تلفیق اخلاص و استراتژی به مکتبی فراملی تبدیل شد
یک استاد حوزه و دانشگاه در گفت‌وگو با ایسنا مکتب سردار سلیمانی را حاصل ترکیب نادر فرماندهی نظامی توانمند، تعهد انقلابی عمیق، ولایت‌پذیری و موفقیت‌های استراتژیک در حفظ امنیت منطقه دانست و گفت: سردار سلیمانی از یک فرمانده میدانی، با تلفیق اخلاص و استراتژی، به الگویی فراملی برای ایستادگی در برابر قدرت‌های بزرگ تبدیل شد الگویی که شهادت، آن را برای تداوم تاریخی تثبیت کرد.حجت‌الاسلام والمسلمین احمد حمیدی در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به ابعاد چندوجهی شخصیت این فرمانده شهید، تأکید کرد: سردار سلیمانی با تلفیق اخلاص، ساده‌زیستی، عمل انقلابی و فرماندهی استراتژیک، به الگویی فراملی برای ایستادگی در برابر قدرت‌های بزرگ تبدیل شد.
وی با بیان اینکه شخصیت‌هایی به مکتب تبدیل می‌شوند که اندیشه‌ها و ارزش‌هایشان از حیات فردی فراتر رفته و به الگوی عملی برای دیگران بدل شود، افزود: سردار سلیمانی دقیقاً چنین شخصیتی بود. اندیشه‌ها و باورهای او به الگویی برای جوانان و نوجوانان تبدیل شد چنان‌که در مراسم تشییع پیکر ایشان و تا به امروز، همگان از او به عنوان یک الگوی عملی یاد می‌کنند.
حمیدی با اشاره به ویژگی‌های مکتب سردار سلیمانی، آن را ترکیبی از «عمل انقلابی» و «ساده‌زیستی» دانست و گفت: اخلاص، نیت پاک و تأکید همیشگی ایشان بر خدمت خالصانه برای خدا و مردم، ریشه در همین ساده‌زیستی و تعهد بی‌چشم‌داشتی بود که داشت. این ویژگی‌ها، سردار را به نمادی از تعهد برای نسل جوان تبدیل کرد.این استاد دانشگاه تبریز با بیان اینکه سردار سلیمانی توانست میدان و سیاست را به‌خوبی تلفیق کند، اظهار کرد: ایشان نقش کلیدی در معادلات امنیتی منطقه ایفا کرد و همزمان جایگاه مردمی خود را در عرصه‌های سازندگی و محرومیت‌زدایی حفظ نمود. او نشان داد که قدرت نظامی می‌تواند با خدمت اجتماعی همراه باشد. حمیدی بخش مهمی از جایگاه سردار سلیمانی را ناشی از مأموریت اصلی ایشان در مقابله با تروریسم تکفیری و پروژه‌های تجزیه منطقه دانست و تصریح کرد: داعش، ساخته و پرداخته رژیم صهیونیستی و آمریکا برای ایجاد اختلاف در امت اسلامی و ناامن‌سازی منطقه بود. سردار سلیمانی با توان رزمی و سیاسی خود، به نماد شکست داعش تبدیل شد، هم در افکار عمومی کشور و هم در میان محور مقاومت.وی با اشاره به اینکه این دستاورد، فارغ از ملاحظات سیاسی، بُعد قهرمانانه‌ای به شخصیت سردار بخشید، گفت: سردار سلیمانی به‌عنوان قهرمان ملی مطرح شد شخصیتی که توانست موازنه قدرت در منطقه را برهم بزند و به مکتب تبدیل شود.حجت‌الاسلام والمسلمین حمیدی، شهادت مظلومانه سردار سلیمانی را سومین عامل شکل‌گیری مکتب ایشان دانست و افزود: نوع شهادت ایشان در میدان رزم، دل تمام آزادگان را به درد آورد. ملت ایران دیدند که سردار شبانه‌روز برای مقابله با دشمن و استکبار تلاش می‌کرد و در همین مسیر به شهادت رسید. پس از شهادت نیز راه او تداوم یافت و به الگویی آرمانی بدل شد که شهادتش آن را تثبیت کرد.