دکتر مازیار ستاری دادستان انتظامی اسبق نظام پزشکی اصفهان درهمایش«منع خشونت علیه زنان از نگاهی دیگر، حذف غربالگری در حقوق موضوعه و حقوق بشر» به نقد حقوقی - پزشکی بر قانون جوانی جمعیت، پرداخت و گفت: این قانون با مبانی علمی و نیز برخی مبانی و اصول حقوقی از جمله: قاعده لاضرر و اصل چهلم قانون اساسی- اصل نهم قانون اساسی با محروم ساختن بیمار از دریافت مشاوره و توصیه‌ علمی که حق مسلم و مشروع اوست- قاعده تسلیط و نادیده گرفتن حق تسلط افراد بر انفس خود، درتعارض است.
وی ادامه داد: بنابراین با نفی یکی از مهمترین خصایص ذاتی در تعریف “قانون” که “انطباق با قواعد حقوقی” است، طبعا دومین خصیصه ذاتی قانون یعنی “الزام آوری” نیز از جانب بیمار و پزشک نفی گردیده و به توالی آن عملا “ضمانت اجرا” نیز قابل اعمال نخواهد بود.
ستاری بیان داشت: از طرفی نباید نادیده گرفت که این قانون اثرات مثبتی در پیشگیری از سقط‌های ناموجه که فاقد هرگونه دلیل علمی، شرعی و قانونی بوده‌اند داشته است، اما  محدویت غربالگری می‌تواند با ایجاد نگرانی در زوجین از داشتن فرزندی با بیماری‌های بدو تولد، منجر به نقض غرض قانونگذار در خصوص افزایش جمعیت گردد.
 دادستان انتظامی اسبق نظام پزشکی اصفهان خاطرنشان کرد: البته از سوی دیگر هدف از افزایش جمعیت، افزایش تعداد افراد مولد در جهت توسعه است اما با تولد یک فرزند معلول که چه بسا تا آخر عمر وابسته به سایر اعضای سالم خواهد بود، عملا این منظور برآورده نمی‌شود.
وی افزود: مضاف براینکه انجام توانبخشی ذهنی و فیزیکی معلولین فرایندی بسیار پرهزینه است که به دولت، بیمه‌های درمانی و نهایتا خانواده تحمیل شده و البته آثار و عوارض نامطلوب قانونگذاری ناصحیح می‌تواند منجر به ایجاد زمینه‌های نارضایتی عمومی و گستردگی دایره مجرمیت و انگیزه قانونگریزی گردیده و حتی در بعد بین المللی نیز با نزول شاخص‌های توسعه به علت افزایش آمار تولد نوزادان دچار ناهنجاری، تبعات منفی برای جامعه داشته باشد.
ستاری گفت: بنابراین به نظر می‌رسد، تصویب این قانون بدون بهره‌گیری از نظر پزشکان و حقوقدانان، سبب ایجاد تناقضات و تعارضاتی واضح گردیده که ایجاب می‌کند انجام بازنگری کلی جهت رفع و اصلاح آنها بعمل آید.
دادستان انتظامی اسبق نظام پزشکی اصفهان با تاکید براینکه"غربالگری و سقط جنین دو موضوع متباین است که اساسا ارتباط مستقیمی با هم ندارند"، توضیح داد: سقط به معنای خروج جنین قبل از موعد مقرر از بدن مادر است به نحوی که به نابودی آن منجر گردد که از نظر حقوقی قابل تقسیم به سه دسته است : سقط خودبخودی- سقط جناییو  سقط قانونی یا درمانی یا پزشکی که در اینجا آنچه مورد بحث است، دسته اخیر (سوم) از انواع مذکور است.
وی درادامه تاکید کرد: غربالگری به معنای انجام اقدامات بیماریابی جهت یافتن ناهنجاری جنینی است که خود مستقیما منجر به سقط نمی شود.
ستاری درتوضیحات بیشتر گفت: هرچند قانون حمایت از خانواده و جوانی جمعیت مصوب سال ۱۴۰۰ برای سقط جنین در صورت وجود ناهنجاری که موجب عسر و حرج مادر گردد، در سن حاملگی زیر ۱۶ هفته (قبل از ولوج روح) منعی قائل نشده، اما ماده ۵۳ این قانون با نقض ضمنی بسیاری قسمتهای ماده واحده سقط درمانی سال ۸۴، در واقع با ممنوع یا محدود ساختن انجام غربالگری و حتی ممنوع ساختن توصیه و راهنمایی به انجام آن از جانب پزشک، عملا تشخیص ناهنجاری را ناممکن نموده و یا با اشکال عمده مواجه می‌سازد. به عبارتی دیگر قانون اخیر بدون توجه به تفاوت در ماهیت و هدف غربالگری با سقط، علیرغم اذن در شیئ، به لوازم آن اذن نداده است.
دادستان انتظامی اسبق نظام پزشکی اصفهان یادآورشد: از طرف دیگر در برخی بندهای ماده ۵۳ انجام غربالگری را در صورت احتمال خطر جانی برای مادر مجاز دانسته که عملا چنین چیزی در علم پزشکی مورد نیاز نیست و غربالگری جنین برای تشخیص ناهنجاری جنین است و نه بررسی مشکلات مادر. همچنین شرط انجام غربالگری را درخواست از جانب والدین و تجویز پزشک متخصص صرفا بر مبنای این درخواست نهاده و نیز صلاحیت اظهار نظر در مسایل تخصصی را از پزشک به بیمار متوجه نموده است.

مدت زمان زیادی از پایان یافتن دوره آتش‌بس موقت 4 روزه و تمدید آن برای دوره های زمانی کوتاه تر در بحبوحه جنگ غزه نمی گذرد با این حال، وقوع یک تحول در دوره زمانی مذکور، نظر بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران را به خود جلب کرده است. در این راستا، در جریان آتش بس موقت جنگ غزه، شاهد سرازیر شدن سیلی از انتقادات و افشاگری‌ها علیه دولت نتانیاهو و مقام های ارشد سیاسی و نظامی رژیم اشغالگر قدس بودیم. افشاگری هایی که اغلب آن ها معطوف به ناکارآمدی افراد مذکور و البته آگاهش بخشی در مورد ابعاد پنهان اقدامات و سیاست های دولت کنونی رژیم صهیونیستی در جریان عملیات طوفان الاقصی و جنگ غزه بوده اند. در این راستا، به عنوان مثال شاهد بودیم که روزنامه هارتض اسرائیل، از دست داشتن ارتش این رژیم در کشتن برخی شهروندان صهیونیست در روزِ عملیات طوفان الاقصی توسط بالگردهای ارتش رژیم صهیونیستی خبر داد و در این رابطه داده‌های خود را مستند به مطالبی کرد که منابعی در پلیس و نهادهای امنیتی رژیم اشغالگر قدس ارائه کرده اند. در عین حال، طیف هایی نیز از ضرورت محاکمه سریع نتانیاهو و افراطیون متحد وی در قدرت به علت ناکارآمدی و به بار آوردن شکست‌های بزرگ برای رژیم اشغالگر قدس سخن گفتند. جدای از این‌ها، برخی مقام‌های ارشد اطلاعاتی اسرائیل نیز به صراحت از اراده خود جهت ارائه استعفایشان پس از پایان جنگ غزه سخن گفتند. مسائلی که همه و همه از چند دستگی صهیونیست ها در جریان جنگ غزه خبر می دهند و حاکی از موضوع هستند که در جامعه صهیونیستی دیدگاه‌های منسجم و واحدی در رابطه با جنگ مذکور وجود ندارد. معادله ای که عملا نتانیاهو را با ابربحران مدیریت افکار عمومی در اراضی اشغالی رو به رو کرده است. موضوعی که به طور خاص تحت تاثیر دو مولفه عمده و محوری است.
اول اینکه افکار عمومی در اسرائیل به این جمع بندی رسیده‌اند که دولت نتانیاهو لزوما در راستای منافع آن‌ها و برای آن ها کار نمی‌کند. این یعنی طیف های قابل توجهی در اسرائیل، شدیدا نسبت به دولت خود بی اعتماد هستند و این مساله خود را در قالب آنچه برخی رسانه های اسرائیلی در مدت اخیر منتشر کرده اند، نشان داده است. دوم اینکه به نظر می‌رسد شمار قالب توجهی از چهره های سیاسی و نظامی اسرائیلی وجود دارند که نقدهای جدی به نتانیاهو و افراطیون متحد وی دارند و معتقدند که این آن ها بوده اند که اسرائیل را به نقطه بحرانی کنونی رسانده‌اند. توجه داشته باشیم که قبل از عملیات هفتم اکتبر و آغاز جنگ غزه نیز، اسرائیل با اعتراضات گسترده ای علیه نتانیاهو و حامیان افراطی اش به دلیل اقدام آن ها در پیشبرد لایحه اصلاحات قضایی‌شان رو به رو بوده است. اقدامی که به زعم افکار عمومی اسرائیلی، در واقع حرکتی از سوی نتانیاهو و متحدان وی جهت دور‌زدن قانون و برقراری دیکتاتوری خود در اراضی اشغالی بوده است. حال این طیف ها به اشکال مختلف، در حال نشان دادن اعتراض خود به نتانیاهو و دولتش هستند. از این رو، ایجاد انسجام گسترده در اسرائیل در بحوحه جنگ غزه، اقدام چندان ساده ای نیست و البته که تحولات میدانی نشان می دهند چندان هم ممکن هم نیست. مساله‌ای که سبب شده تا علی رغمِ تمامی پنهان‌کاری‌های اسرائیلی‌ها، باز هم نمودها و جلوه‌هایی از این اوج‌گیریِ اختلافات در اسرائیل در جریان جنگ غزه، به شیوه‌های گوناگون خود را نشان دهد.