وقتی «ظریف» را به خاطر اجرای تصمیمات «نهادهای فرادستی» میکوبند
تعداد بازدید : 1
تنهای تنهای تنها!
آمریکا، ضرر بزرگی به مردم ایران زد. روزی خواهد آمد که آنها مجبور خواهند شد این را جبران کنند. ما صبر زیادی داریم
نویسنده : راحیل رحمانی
«ظریف احساس میکند قربانی شده و کسی از او دفاع نمیکند.» این ادعایی است که روزنامه «کویتی» الجریده با اشاره به مصاحبه خبرساز و جنجالی وزیر خارجه کشورمان با «اشپیگل» مطرح کرده است. گفتوگوی اخیر رئیس دستگاه دیپلماسی ایران با مجله «اشپیگل» حسابی خبرساز و جنجالی شد. ظریف در این گفتوگو، حداقل در زمینه مذاکره با آمریکا، چیز جدیدی نگفت، اما بسیاری از محافل محافظهکار از ظریف به خاطر منتفی ندانستن امکان مذاکره با آمریکا انتقاد کردند و عدهای هم او را «خائن به خون سردار سلیمانی» دانستند!
ظریف در این مصاحبه در پاسخ به این سؤال خبرنگار اشپیگل که آیا بعد از ترور سردار قاسم سلیمانی، شما امکان مذاکره با آمریکا را منتفی میدانید؟ گفته بود: «خیر، من هرگز منتفی نمیدانم امکان اینکه مردم رویکردشان را تغییر دهند و واقعیتها را بشناسند، هست. از نظر ما، مهم نیست که چه کسی در کاخ سفید نشسته است. مهم، طرز رفتار آنهاست. دولت ترامپ میتواند گذشته خود را تغییر دهد، تحریمها را بردارد و به میز مذاکره بازگردد. ما هنوز سر میز مذاکره نشستهایم. آنها بودند که میز مذاکره را ترک کردند. آمریکا، ضرر بزرگی به مردم ایران زد. روزی خواهد آمد که آنها مجبور خواهند شد این را جبران کنند. ما صبر زیادی داریم.»
هرچند این گمانه مطرح بود که ظریف در واقع سیاست کلی نظام را درخصوص مذاکره مطرح کرده و حق اظهارنظر شخصی در این باره را ندارد و اصولاً در جایگاهی نیست که بتواند درباره مذاکره یا رد مذاکره با آمریکا تصمیم بگیرد، اما به هرحال این اظهارات بسیار جنجالی شد. انتقادات اوج گرفت و در مقابل؛ وزارت امور خارجه بیانیه نسبتاً مفصلی صادر کرد و ضمن توضیح راهبرد دستگاه دیپلماسی ایران برای کاهش فشارهای خارجی، اعلام کرد که ایده مذاکره با آمریکا در چارچوب برجام، تصمیم «نهادهای فرادستی» است که منتقدان از آن اطلاع ندارند، اما آنها که خود را خونخواه قاسم سلیمانی میدانند یا کلاً به سردار شهید سلیمانی کاری ندارند و با مذاکره با آمریکا مشکل دارند، بیتفاوت نسبت به بیانیه و توضیحات ظریف درباره تصمیم «نهادهای فرادستی» همچنان ساز مخالفت سرداده و او را میکوبند. و تازه این آغاز مسیری سنگلاخیتر از گذشته برای ظریفی است که همزمان با جدالها بر سر ماجرای مصاحبه و مطرح کردن مسئله مذاکره با آمریکا، ادعاهای دیگری هم دربارهاش مطرح شده است. از جمله اختلافاتی که گفته میشود میان او و روحانی شکل گرفته است. در همین رابطه، حجتالاسلام و المسلمین، مهدی طائب، فرمانده قرارگاه عمار، طی یک سخنرانی در قم، با بیان اینکه میان روحانی و ظریف تعارض وجود دارد، مدعی شد که «ظریف از روحانی خسته شده است.» طائب همچنین ادعا کرد که ظریف در دیدار با رهبر انقلاب گفته که مجبور به عبور از خط قرمز شده است.
«الجریده» هم همان طور که در ابتدای مطلب اشاره شد، در خبری مدعی شد «ظریف» بازهم استعفا کرده و مصرانه از روحانی خواسته است که این استعفا را قبول کند. این روزنامه، حتی مدعی شد پس از اینکه روحانی با استعفای ظریف مخالفت کرد، بین دو طرف تنش لفظی ایجاد شد. براساس روایت الجریده، ظریف احساس میکند که بعد از گفتوگو با اشپیگل قربانی شده و دولت از وی دفاع نمیکند. وقتی میشود ادعای الجریده را شاید کمی جدی گرفت که به یاد بیاوریم ظریف در بحبوحه انتقادات و پس از ماجرای مصاحبه اشپیگل حداقل چهارروز هیچ توئیتی منتشر نکرد و درنهایت این هفته با حضور در دانشگاه فرماندهی و ستاد ارتش جمهوری اسلامی ایران (دافوس) و نیز دیدار با جوزف بورل، هماهنگ کننده عالی سیاست خارجی اتحادیه اروپا، باردیگر در عرصه دیپلماسی فعال ظاهرشد. ظریف ناراحت به نظر میرسد چون فعلاً نوک پیکان انتقادات تنها به سمت اوست درحالی که وزارت خارجه بارها تاکید و تکرار کرده که تنها مجری سیاستهای نظام است و وجود اجرای سیاستهای کلی نظام، با انتقادات تندی مواجه میشود. حتی موسوی سخنگوی وزارت خارجه نیز در سخنانی که به نظر میرسید پاسخ به منتقدان است، گفت: «حرف ظریف، حرف نظام است و مذاکره با آمریکا در چارچوب برجام، حرف تازهای نیست.» اما خب آنها که میخواهند ظریف را بزنند یا دل خوشی از او ندارند یا نانشان در مخالفت با آمریکا (به هرقیمتی) است و حتی میخواهند به اسم رهبری از رهبری هم جلوتر حرکت کنند، راه خود را میروند و ساز خود را میزنند. البته عدهای هم هستند که نمیخواهند باور کنند «مذاکره با آمریکا» تصمیمی نیست که «ظریف» به تنهایی گرفته باشد یا حتی درباره آن حرف زده باشد!