فرماندار شهرستان اصفهان از اختصاص 765 میلیارد ریال اعتبار از محل اعتبارات تملک دارایی سرمایه‌ای به شهرستان اصفهان خبرداد...

شایعه و شایعه‌پراکنی از اعمال ناشایستی است که توسط شخص یا اشخاصی صورت می‌پذیرد که دارای نوعی بیماری اجتماعی هستند. امروزه با گسترش فضای مجازی، اخبار و شایعه‌ها با سرعت...

خبرگزاری رویترز پس از نشست فوق‌العاده کمیسیون مشترک برجام، به نقل از معاون سیاسی وزیر امور خارجه ایران اعلام کرد که این نشست سازنده بوده است.
سیدعباس عراقچی، معاون سیاسی وزیر امور خارجه ایران پس از نشست فوق‌العاده کمیسیون مشترک برجام در «وین» به خبرگزاری رویترز گفت: جو نشست سازنده بود. مذاکرات خوبی داشتیم. نمی‌توان گفت که تمام مشکلات‌مان را حل و فصل کردیم، اما تعهدات زیادی داده شد.
به استناد گزارش ایسنا، دیروز نشست کمیسیون مشترک برجام در سطح معاونان و مدیران وزیران امور خارجه 1+4 در وین برگزار شد.
بعد از نشست قبلی کمیسیون مشترک برجام در سطح معاونان و مدیران وزیران امور خارجه 1+4 که هفتم تیر برگزار شد، قرار شد تا نشست بعدی کمیسیون در سطح وزیران خارجه برگزار شود، اما با توجه به سرعت تحولات در رابطه با برجام و نیز مسائل منطقه بنا به درخواست کشورهای اروپایی و ایران نشست فوق‌العاده دیگری در سطح معاونان و مدیران درخواست شد که این امر نشست وزیران خارجه را به تأخیر انداخت.
تصمیم ایران در زمینه توقف اجرای برخی از تعهدات برجامی‌اش به آثار عینی و عملی منجر شد و طرف‌های اروپایی خواستار آن شدند که این وضعیت جدید به ویژه در مرحله دوم از اجرای کاهش تعهدات، پیش از برگزاری نشست وزرای خارجه، در یک جلسه کمیسیون مشترک در سطح معاونان به بحث گذاشته شود. بنا به گفته سیدعباس عراقچی بررسی عملیاتی شدن کاهش تعهدات هسته‌ای از سوی کشورهای اروپایی و توقیف نفت‌کشی که حامل نفت ایران در جبل‌الطارق بود و از منظر ایران نقض برجام است، از جمله موضوعات در دستورکار این نشست بوده است.
معاون سیاسی وزیر امور خارجه همچنین با بیان اینکه ایران در جلسه کمیسیون مشترک برجام تاکید کرد به روال خود به کاهش تعهدات برجامی‌اش تا زمانی که خواسته‌های ایران تأمین شود، ادامه می‌دهد، گفت: روحیه حاکم بر جلسه، روحیه خوب و سازنده‌ای بود ولی مشکلات ما، مشکلات جدی است که باید مرتفع شود.
 

دو نامه از دو مبدأ به یک مقصد مشترک؛ خبر نامه اولی از کانال رئیس مجلس منتشر شد و دومی را هم یکی از نزدیکان لاریجانی (محمد مهاجری) منتشر کرد. اولی درباره نامه رئیس‌جمهور به رهبری بود و دومی هم نامه وزیر امورخارجه به رهبری. نامه‌هایی از مبدأ پاستور به مقصد بیت با محتوای اعتراض و گلایه.
****
در آخرین روزهای تیرماه خبر رسید که مجلس دهمی‌ها یک بار دیگر به طرحی رأی موافق داده‌اند که در راستای اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس تدوین شده است. مجلسی‌ها با ۱۴۰ رأی موافق، ۶۰ رأی مخالف و ۱۰ رأی ممتنع از مجموع ۲۱۰ نماینده حاضر در صحن علنی، کلیات طرح اصلاح آیین‌نامه داخلی مجلس را به تصویب رساندند؛ طرحی که در صورت تصویب نهایی جزئیات آن، تغییراتی را در ساز و کار سوال از وزیران، شکایت نمایندگان از دولت به قوه‌قضائیه و همچنین طرح‌های تحقیق و تفحص ایجاد می‌کند.
سخنگوی دولت ساعتی پس از تصویب کلیات این طرح، طی یادداشتی، مخالفت دولت با بخش‌هایی از این طرح را اعلام کرد. علی ربیعی تغییرات آیین‌نامه مجلس که در صورت تصویب نهایی، الزام رئیس‌جمهوری و وزرا به ارائه گزارش سالانه به مجلس را در پی دارد، به معنای رأی اعتماد سالانه دانست و با آن مخالفت کرد.
در جلسه علنی روز گذشته مجلس شورای اسلامی، مهدی صباغیان نماینده بافق تذکر خود را به این موضع اختصاص داد و گفت: قرار بود براساس آئین‌نامه مجلس در مردادماه رئیس‌جمهور و وزرا با حضور در نهاد قانون‌گذاری به نمایندگان گزارش دهند، اما ظاهراً دولت با این موضوع مخالفت و عنوان کرده که گزارش نمی‌دهد.
لاریجانی در جواب این تذکرگفت: هیئت رئیسه مجلس برای وزرا و رئیس‌جمهور نامه رسمی ارسال کرده و مجلس کار خود را انجام داده است، اما اینکه آقایان در رسانه‌ها موضوعات دیگری را بیان می‌کنند، چیز دیگری است.
رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه مجلس از دولت تقاضا کرده که مطابق با آئین‌نامه داخلی به نهاد قانون‌گذاری گزارش ارائه دهد، اضافه کرد: رئیس‌جمهور در نامه‌ای به مقام معظم رهبری عنوان کرده که گزارش‌دهی سالانه به مجلس ایراد دارد که این موضوع به شورای حل اختلاف قوا ارجاع شده تا در آنجا مورد رسیدگی قرار گیرد.
در واقع حالا با نامه‌نگاری روسای دو قوه موضوع بالا گرفته و به هیئت حل اختلاف بین قوا ارجاع شده است و باید دید آیا دولت در نهایت زیر بار ارائه گزارش سالانه می‌رود یا نه و آیا مجلس قانون بر زمین مانده را احیا می‌کند و از پس دولت برمی‌آید یا نه.
مجلس می‌خواهد ماده ۲۳۵ آئین‌نامه داخلی خود را فعال کند. این ماده تاکید دارد که رئیس‌جمهور و وزرای دولت باید در مردادماه هر سال و بر اساس عملکرد سال گذشته و برنامه‌هایی که برای آینده پیش‌بینی شده، گزارشی را به طور سالانه به مجلس ارائه دهند، اما دولت نظر دیگری دارد. ربیعی در این باره گفته: به‌نظر می‌رسد این روند به چیزی شبیه رأی اعتماد مجدد تبدیل خواهد شد. یکی از حقوق‌دانان برجسته می‌گفت در جایی نظیر ندارد که وزرا علاوه‌ بر سوال، تذکر و استیضاح مکلف شوند تا سالانه در معرض قضاوت مجدد قرار بگیرند.
به نظر می‌رسد ماه عسل پاستور-بهارستان مدت‌هاست به پایان رسیده و حالا سران دو قوه برای به کرسی نشاندن آنچه آن را قانونی و جزو تکالیف و وظایف می‌دانند، به نامه‌نگاری روی آورده‌اند تا مشخص شود درنهایت اتوبان یکطرف شده مجلس-دولت به کجا ختم می‌شود؟!
اما «محمد مهاجری» هم روز گذشته مدعی شد که «ظریف» در اعتراض به پخش سریال «گاندو» به رهبری نامه نوشته و از موج توهین‌ها و تهمت‌ها گلایه کرده و نوشته است حتی اگر بخشی از این حجم تخریب درست باشد، ادامه خدمت او در سمت وزارت امورخارجه شرعاً جایز نیست. به گفته مهاجری؛ شنیده شده است حضرت آیت‌ا... خامنه‌ای در پاسخ ظریف فرموده‌اند: «من مطلقاً راضی نیستم که به شما کم‌ترین اهانتی بشود.»
چنانچه این نامه و پاسخ آن صحت داشته باشد، شاید بهتر است نصب‌العین دلواپسان قرار بگیرد!
 

«ترامپ» این هفته برای چندمین بار در دوران ریاست جمهوری خود نشان داد که دولت او فقط فریاد می‌زند، اما چماق کوچکی در دست دارد. وی در گذشته بارها از این لحن تهدیدآمیز برای صحبت کردن در مورد دیگران استفاده کرده است. او کره‌شمالی را تهدید کرد که با آتش و خشم آمریکا روبه‌رو خواهد شد، اما در عمل اقدامی انجام نداد. «ترامپ» همچنین چندین بار رژیم «نیکلاس مادورو» در ونزوئلا را تهدید به اقدام نظامی کرده است، اما تهدیدات او بلوفی بیش نبودند.
زبان تهدید به جای گزینه نظامی
رئیس جمهور آمریکا تاکنون هیچ کشوری را به اندازه ایران تهدید نکرده است. او چندین بار تهران را به استفاده از زور و پاسخ نابود کننده تهدید کرده است، اما شکی وجود ندارد که ترامپ به‌رغم این زبان تهدید کننده تمایلی به درگیری نظامی با تهران ندارد. او می‌داند زمانی که درگیری نظامی شروع شود، کنترل کردن یا پایان دادن آن بسیار دشوار خواهد شد. علاوه بر این، وی نگران است که شروع جنگی دیگر در منطقه محبوبیت او را در کشور کاهش دهد. مهم اینکه، سال آینده انتخابات ریاست جمهوری در آمریکا برگزار خواهد شد. بدون شک ترامپ از این موضوع آگاه است که جنگ با ایران میزان محبوبیت او را در بین نظامیان و سربازان بازنشسته در کشور کاهش خواهد داد. در انتخابات سال 2016 میزان حمایت نظامیان از ترامپ دو برابر رقیب او یعنی «هیلاری کلینتون» بود. این در حالی است که اکثریت نظامیان بازنشسته آمریکا در یکی از نظرسنجی‌های اخیر گفتند که آمریکا نباید وارد جنگ‌های عراق و افغانستان می‌شد. مطابق با آمارهای منتشر شده، در حال حاضر تقریباً 20 میلیون نظامی بازنشسته در کشور آمریکا وجود دارند. بخش قابل توجهی از آن‌ها در ایالت‌هایی به سر می‌برند که نقش مهمی در تعیین نتیجه انتخابات سال آینده خواهند داشت. به این ترتیب، شروع یک جنگ جدید با ایران می‌تواند به کاهش محبوبیت ترامپ و پیروزی نماینده دموکرات منجر شود. همچنین  ترامپ در مقایسه با روسای جمهور گذشته تمایل کمتری به استفاده از گزینه نظامی نشان داده است
اخیراً قضاوت ترامپ در مورد استفاده از گزینه نظامی به طور جدی آزمایش شد. ماه گذشته ایران یک پهپاد جاسوسی آمریکا را در نزدیکی تنگه هرمز هدف قرار داد. «ترامپ» در نهایت تصمیم گرفت که به این اقدام تحریک‌آمیز تهران واکنش نشان ندهد. البته او همچنان با لحن تندی در مورد ایران صحبت می‌کند. ترامپ در طول کمپین انتخاباتی خود در سال 2016 بارها به هوادارانش قول داد که جنگ‌های بی‌پایان آمریکا در خاورمیانه را پایان می‌دهد و کشورش را وارد ماجراجویی‌های نظامی جدیدی نخواهد کرد.
احتمال تهاجم آمریکا به ایران کم است
با توجه به آنچه گفته شد احتمال تهاجم آمریکا به ایران خیلی کم است و از جمله دلایل برای چنین مفروضی شامل موارد زیر است:
۱- تهاجم ایالات متحده آمریکا به جمهوری اسلامی ایران، فرآیند عدم گسترش سلاح‌های هسته‌ای را معکوس و ان‌پی‌تی را تضعیف می‌کند و چنین امری می‌تواند زمینه خروج ایران از پیمان منع گسترش سلاح هسته‌ای را فراهم کند.
 ۲- تهاجم آمریکا علیه افغانستان (۲۰۰۱) و عراق (۲۰۰۳) فشار زیادی بر بودجه این کشور وارد آورد و تلاش برای آغاز سومین جنگ در زمانی که ایالات متحده تلاش می‌کند خود را از خطر فروپاشی اقتصادی دور نگه دارد واقع‌بینانه نیست.
 ۳- تنگه هرمز یکی از مهم‌ترین آبراهه‌های اقتصادی جهان است که حدود ۴۰ درصد از نفت مورد نیاز جهان ناگزیر از آن عبور می‌کند. با توجه به باریکی این تنگه و عمق کم آن با غرق شدن یک نفت‌کش غول پیکر در این آبراهه حتی اگر جنگی رخ ندهد دست کم یک ماه زمان لازم است تا مسیر از این مانع پاکسازی شود که این امر به معنی افزایش سرسام‌آور قیمت انرژی در جهان است و اقتصاد متلاطم بسیاری از کشورهای جهان نمی‌تواند این ضربه سنگین را تاب آورد.
۴- ایران دایره نفوذ فراوانی در سرتاسر خاورمیانه دارد که در صورت حمله نظامی از آن‌ها استفاده خواهد کرد. قوای نظامی ایران هم از منابع خود استفاده خواهد کرد تا جبهه درگیری را به سرعت در تمام منطقه و فراتر از آن گسترش دهد.
 ۵ - تهاجم آمریکا به ایران می‌تواند امنیت مهم‌ترین متحد خود در منطقه را به خطر بیندازد؛ زیرا که ایران از طریق گروه‌های نیابتی خود در منطقه مانند حزب‌اله لبنان، اهداف و مواضع اسرائیل را مورد حمله قرار می‌دهد؛ همچنین منطقه دیگر مکان امنی برای پایگاه‌ها و نیروهای آمریکایی نیست.
 ۶- حمله نظامی موجودیت متحدان منطقه‌ای آمریکا را از طریق درگیر کردن آن‌ها با ایران به نحو بی‌سابقه‌ای به خطر خواهد انداخت.
۷- حمله نظامی می‌تواند مردم ایران و تمام جناح‌های سیاسی را با وجود طرز نگرش متفاوت حول نظام کاملاً متحد کند.
۸- حمله نظامی علیه ایران پیش نیازهایی چون ایجاد ائتلاف جهانی و دست‌کم منطقه‌ای را می‌طلبد که دولت آمریکا در وضعیت کنونی اساساً از آن محروم است.
تماس‌های دیپلماتیک برای کاهش تنش‌ها
ظاهراً «ترامپ» معتقد است که استفاده از زبان تهدیدآمیز، موقعیت کشورش را در مذاکرات احتمالی در آینده بهبود خواهد داد. آقای ترامپ به‌رغم تهدیدها بارها پیشنهاد مذاکره با «حسن روحانی» را مطرح کرده است.  اخیراً آقای «رند پال»، سناتور جمهوری خواه با اجازه رئیس جمهور ملاقاتی را در نیویورک با وزیر خارجه ایران برگزار کرد. شاید این تماس‌های دیپلماتیک احتمال تقابل نظامی بین دو طرف را کاهش دهند، اما تهران و واشنگتن تاکنون انعطاف‌پذیری و مصلحت‌گرایی کافی برای رسیدن به یک توافق جدید را نشان نداده‌اند. اگرچه آقای ترامپ تمایلی به درگیری نظامی با ایران ندارد، اما در هر صورت احتمال بروز جنگ وجود دارد. ظاهراً دولت ترامپ معتقد است که کمپین فشار حداکثری در نهایت تهران را به میز مذاکره باز خواهد گرداند، اما تحریم‌های آمریکا نتیجه‌ای جز رفتار مقابله ایران به دنبال نداشته‌اند. تهران در ماه‌های اخیر به چندین نفت‌کش تجاری حمله و یک پهپاد آمریکا را سرنگون کرد. آن‌ها هفته گذشته یک نفت‌کش بریتانیایی را در نزدیکی خلیج عمان توقیف کردند. هدف مقامات تهران افزایش فشار بر طرف‌های دیگر توافق هسته‌ای است. ظاهراً تهران تمایل دارد که تا مشخص شدن نتیجه انتخابات سال 2020 صبر کند. آن‌ها امیدوارند که رئیس جمهور جدید آمریکا دوباره به توافق هسته‌ای ملحق شود، اما زمان زیادی تا انتخابات مانده است. در شرایط کنونی تهران و واشنگتن تنها در صورت روی آوردن به دیپلماسی می‌توانند از درگیری نظامی پرهیز کنند. «ترامپ» برای نشان دادن حسن نیت خود می‌تواند بخشی از تحریم‌های اقتصادی را لغو کند. در غیر این صورت، دو کشور در مسیر یک جنگ فاجعه‌آمیز قرار خواهند گرفت.

 

انتخابات دوره یازدهم مجلس شورای اسلامی در پیش است و باز هم راهبرد اصلاح‌طلبان برای شرکت در انتخابات به یکی از مباحث مهم این جریان تبدیل شده است. رهبران اصلاحات در روزهای اخیر سه نظریه را مطرح کردند: طیفی از اصلاح‌طلبان قصد دارند شرکت در انتخابات را تحریم کنند. عده‌ای برای شرکت در انتخابات پیش شرط‌هایی مدنظر دارند. طیفی هم شرکت در انتخابات را بدون قید وشرط تجویز می‌کنند. تحریم انتخابات: از نگاه این طیف، انتخابات به یک امر تشریفاتی تبدیل شده ومردم از شرکت در انتخابات و رأی به کاندید مورد نظر، به مطالبات خود دست پیدا نمی‌کنند و به نوعی انتخابات به بازی برد و باخت تبدیل شده است.
این طیف به مردم توصیه می‌کند در انتخابات شرکت نکنندتابه این طریق، حاکمیت به خواسته‌های مردم تن دهد. کاملاً روشن است که اگر بخشی از مردم (اصلاح‌جویان) در انتخابات شرکت نکنند جبهه مقابل وجریان اصولگرا پیروز انتخابات خواهد شد و وقوع این امر خوشایندجریان اصلاح‌طلب نیست. پس چرا تحریم انتخابات؟ ترویج دهندگان تحریم کاملاً درک نمی‌کنند که اگر جریان اصولگرا در انتخابات مجلس پیروز شود، احتمال پیروزی گفتمان اصلاح‌طلبی در انتخابات ریاست جمهوری آینده کاهش پیدا می‌کند و مجددا حرکت گفتمان اصلاح‌جویی کُند می‌شود. دقیقاً مشابه همان اتفاقی که بین سال‌های 84 تا 92 رخ داد. طیف دیگر قصد دارد برای شرکت درانتخابات شروطی تعیین کند و درصورتی که شروط از پیش تعیین شده، پذیرفته شود، درانتخابات شرکت می‌کنند. این طیف با تصور اینکه خواسته‌های مردم پس از پیروزی در انتخابات نادیده گرفته می‌شود، بنا دارد قبل از شرکت در انتخابات، از برخی طیف‌ها و نیروهای پرنفوذ، این تعهد را بگیرد که به مطالبات مردم به صورت جدی رسیدگی کنند. این رویه هم چندان معقول به نظر نمی‌رسد. زیرا درصورت پیش کشیدن شروط، ممکن است شورای نگهبان صلاحیت نمایندگان این طیف را رد کند و عملا راه برای پیروزی جناح رقیب هموار‌تر  می‌شود.
طیف دیگری از اصلاح‌جویان، به تحریم انتخابات اعتقاد ندارند وتعیین شروط راهم نمی‌پسندند، بلکه با هویت اصلاح‌جویی وامتدادبی‌وقفه گفتمان قصد دارند درانتخابات شرکت کنند.
این سه نظریه درروزهای اخیر ازسوی شخصیت‌های مختلفی واکاوی شد. از پراکندگی نظرات متنوع، معلوم بود که در انتخابات پیش‌رو، اصلاح‌جویان نمی‌توانند با لیست واحدی وارد انتخابات شوندوعدم انسجام روی موضوع انتخابات برجسته‌تر می‌شد.
شاید به خاطر حجیم شدن این معضلات درون گفتمان اصلاح‌جویان، رئیس دولت اصلاحات در دیدار اخیرش با شورای مرکزی حزب پیشرو اصلاحات از راهبرد فداکاری برای ایران و قهرنکردن با صندوق رأی رونمایی کرد.
درواقع رئیس دولت اصلاحات به همه شخصیت‌های تأثیر گذار گفتمان اصلاح طلبی، پیغام دادکه تحریم انتخابات وتعیین شروط برای ورود به انتخابات راهکار معقولی نیست وبه عزلت‌نشینی و از دست دادن اندک اندوخته اصلاح‌طلبی منجرمی‌شود.