«از کشتی‌های عبوری از تنگه‌هرمز عوارض بگیرید!» این تازه‌ترین پیشنهاد نماینده‌های مجلس به دولت است. نماینده‌هایی که روز گذشته بیانیه تازه‌ای در حمایت از سپاه امضا کردند. درواقع اقدام سپاه پاسداران در توقیف نفت‌کش انگلیسی در خلیج فارس با تقدیر و همراهی 160نماینده مجلس همراه شد. بیشتر تریبون‌هایی که روز گذشته در صحن مجلس باز شد، گریزی به این اتفاق زد. یک بیانیه هم صادر شد. حاجی‌دلیگانی، نماینده شاهین شهر هم از لاریجانی، گلایه کرد که چرا حرفی در این باره نزده و رئیس مجلس نیز گفت: «انگلیس دزدی کرد، سپاه هم جوابش را داد.» البته مجلس با مباحثی پیرامون قیمت ارز و و بیت‌کوین هم روبه‌رو بود.
در بخشی از بیانیه نمایندگان در حمایت از اقدام سپاه آمده بود: «در هفته‌های اخیر تحرکات مشکوکی از خراب‌کاری و انفجار در برخی از نفت‌کش‌ها در منطقه و توقیف غیرقانونی نفت‌کش ایران توسط پیر استعمار، دولت انگلستان و در آخرین اقدام مشکوک نفت‌کش تحت پرچم و مالک انگلستان ضوابط عبور از تنگه هرمز را زیر پا گذاشته، به نظر می‌رسد مدعیان قدرت جهانی در تدارک ناامن نشان دادن آب‌های خلیج فارس برای انتقال انرژی مورد نیاز جهان هستند. لذا هوشیاری و قاطعیت در برخورد با تخلفات در این حوزه را از وظایف ذاتی دولت محترم و حاکمیت می‌دانیم و از اقدام بجا و قاطع نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در توقیف نفت‌کش متخلف انگلیسی حمایت می‌کنیم و درخواست داریم در این مهم هم‌چنان با قاطعیت و قدرت برخورد شود.
در انتها از دولت و رئیس‌جمهور محترم درخواست داریم موضوع اخذ عوارض از کشتی‌های عبوری از تنگه هرمز را در دستور کار خود قرار دهد.»
مصطفی کواکبیان، عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز در تذکری ضمن تشکر از اقتدار نیروی سپاه پاسداران و فعالیت‌های دیپلماتیک ظریف و دستگاه دیپلماسی گفت: به عنوان رئیس گروه دوستی پارلمانی ایران انگلیس به وزیر خارجه این کشور می‌گویم؛ شما به دستور آمریکا کشتی ایرانی را به صورت غیرقانونی توقیف کردید؛ اما کشتی شما به دلیل موارد نقض قوانین بین‌الملل در خلیج‌فارس متوقف شد. از این رو به جای تهدید و تحریم، کشتی ایرانی توقیف شده در جبل‌الطارق را هر چه سریع‌تر آزاد کنید تا مجبور نباشیم از همه کشتی‌های آمریکایی و انگلیسی که از تنگه‌هرمز عبور می‌کنند عوارض دریافت کنیم. عزیز اکبریان، نماینده کرج و عضو فراکسیون ولایی هم در نطق میان‌دستور خود گریزی به این اتفاق زد و گفت: دشمن وقتی دید با جنگ نظامی نمی‌تواند با ملت ایران مبارزه کند، سراغ جنگ اقتصادی و فشار بر معیشت مردم رفت و مهم‌ترین راهبردی که در پیش گرفت، فشار بر معیشت مردم است. اما جلسه دیروز حاشیه‌های جالب‌توجهی هم داشت. «محمود صادقی» که عضو فراکسیون امید است و گفته می‌شود یکی از کسانی است که به حقوق‌دان اصولگرای شورای نگهبان رأی داد، روز گذشته در انتقاد به انصراف لحظه آخری دیگر کاندیدای حقوق‌دان این شورا انتقاد کرد. صادقی که پیش‌تر در توئیتی انصراف علی غلامی، از حضور در رقابت انتخاب حقوق‌دان‌های شورای نگهبان را مبهم دانسته بود، دیروز هم در تذکری در صحن علنی مجلس گفت: «آقای غلامی حقوق‌دان پیشنهادی برای شورای نگهبان، سه دقیقه قبل از شروع نطق‌شان انصراف داد؛ این رفتار مغایرشأن و حقوق نمایندگان و مجلس است. کسانی که ایشان را انتخاب کرده بودند و تصمیم داشتند به حقوق‌دانی او رأی بدهند با این انصراف حق‌شان ضایع شد. الان در بین حقوق‌دان‌های انتخاب شده فردی که تخصص حقوق کیفری داشته باشد، حضور ندارد درحالی‌که اقای غلامی تخصص‌شان در حقوق کیفری بود.» نماینده تهران گفت: آن‌طور که شنیدیم حتی آقای رئیسی هم از این انصراف مطلع نبود و به او اطلاع داده نشده است و در مدت کوتاهی این تصمیم گرفته شده است.
فرهنگی، نماینده مردم تبریز در مجلس هم در نطق میان‌دستورش در انتقاد از فعالیت‌های برخی از کارخانه‌ها در خصوص استخراج بیت‌کوین انتقاد کرد. نماینده مردم تبریز در مجلس، ضمن تقدیر از بانک مرکزی در کنترل قیمت ارز گفت: چرا در مورد توسعه تولید و به کارگیری بیت‌کوین اقدام مناسبی وجود ندارد؟ تعداد ماینرها به تدریج کل کشور را درگیر می‌کند. درصد قابل توجهی از کارخانه‌ها هم‌اکنون خطوط تولید خود را تعطیل کرده و بیت‌کوین تولید می‌کنند. هر کدام می‌توانند ۳۰ ماینر به کار بیندازند که درحال‌حاضر ۱۰میلیون ارزش دارد. انتقاد تند نماینده تربت‌جام از نماینده مشهد هم از حاشیه‌های جالب جلسه علنی روز گذشته مجلس بود. ‌رحیمی‌جهان‌آبادی، نماینده اصلاح‌طلب تربت‌جام در مجلس شورای اسلامی، موضوع افغانی‌الاصل بودن کریمی‌قدوسی را مجدداً به میان کشید و در تذکری به کریمی‌قدوسی انتقاد کرد و گفت: «تذکر من به آقای کریمی‌قدوسی نماینده مردم مشهد است. کسانی که از ایشان حمایت کردند تا این وضع در مملکت ایجاد شود. یکی بچه گرگ می‌پرورید/ چو پرورده شد خواجه هم بر درید.» رحیمی‌جهان‌آبادی گفت: طالبان یک قیف داشت که بر ریش مردان می‌گرفت تا ببیند اندازه ریش آن‌ها استاندارد است یا نه! اگر ریش با آن قیف طالبان استاندارد نبود، مردم را کتک می‌زد! شما چکاره مملکت هستید که به وزیر، به رئیس‌جمهور و حالا به نماینده مردم در مجلس می‌تازید و ما را غیرانقلابی خطاب می‌کنید؟! شما به شهر تربت جام آمدید و به مردم گفتید نماینده شما انقلابی نیست و نامه جمع کنید تا رد صلاحیت شود. آقای کریمی‌قدوسی! آن زمانی که اجداد شما از افغانستان به ایران حمله می‌کردند، ما ایرانی بودیم و از ایران دفاع می‌کردیم.
 

تلویزیون المیادین خبر داد؛ انگلیس در واکنش به توقیف نفت‌کش این کشور در تنگه هرمز از سوی ایران، نامه‌ای به شورای امنیت ارسال کرد. در این نامه آمده است: نیروی دریایی ایران در آب‌های دریای عمان به نفت‌کشی که با پرچم انگلیس تردد می‌کرد، نزدیک و آن را متوقف کرد. لندن اظهارات مسئولان ایرانی را مبنی بر این‌که نفت‌کش انگلیسی به یک قایق ماهی‌گیری ایران برخورد کرده است، رد می‌کند و اقدام اخیر ایران را دخالتی غیرقانونی می‌داند. تحولات اخیر بسیار نگران کننده است، ولی آرام کردن اوضاع در اولویت قرار دارد و انگلیس به دنبال جنگ با ایران نیست.

شورای سردبیری «نیویورک‌تایمز» نوشت: اشتراک نظر ترامپ و احمدی‌نژاد، چیزی است که تنها یک نویسنده ژانر علمی- تخیلی می‌توانست آن را پیش از تابستان 2019 بنویسید. با این حال، اکنون این اتفاق افتاده؛ ترامپ ماه گذشته اعلام کرد حاضر است بدون پیش‌شرط با ایران مذاکره کند.  رئیس جمهور سابق ایران نیز در گفت‌وگو با نیویورک‌تایمز، مذاکره مستقیم بین کشور را پیشنهاد داد. در نیویورک، به‌تازگی وزیر خارجه ایران گفت؛ حاضر است مستقیماً با سناتورهای آمریکایی ملاقات کنند تا طرحی برای برون‌رفت از بحران پیدا کند؛ بحرانی که نشئت گرفته از خروج آمریکا از برجام است.

نماینده مردم شاهین‌شهر در مجلس شورای اسلامی، طی جلسه علنی صبح دیروز مجلس خطاب به رئیس مجلس گفت: انتظار داشتیم بر اساس ماده ۱۱۰ آیین نامه داخلی مجلس درخصوص افتخارات سپاه و نیروی دریایی درباره توقیف نفت‌کش انگلیسی صحبت می‌کردیم که لاریجانی در واکنش به او گفت: (انگلیسی‌ها) دزدی کردند، (سپاه) جواب‌شان را داد. حاجی‌دلیگانی یادآور شد: دولت وظیفه خود را درباره تنظیم بازار انجام نمی‌دهد و وضعیت مسکن، خوراک و... حالتی رها شده دارد. شرکت‌های دولتی هم خدمات و کالاها را گران کرده و بخش غیر دولتی نیز به دنبال آن‌ها کالاها را گران می‌کند.
 

چرا آمریکا صبور شده ؟
زیباکلام در پاسخ به این پرسش که چرا آمریکا به‌رغم اتفاقاتی که افتاده، از حمله به ایران خودداری می‌کند، چهار دلیل ارائه داده که از نظر او مهم‌ترین آن‌ها این است که آمریکایی‌ها بنا ندارند حتی یک سرباز وارد خاک ایران کنند و شکل درگیری احتمالی با ایران کاملاً با آنچه در افغانستان و عراق اتفاق افتاد، متفاوت خواهد بود. درهرحال تهران می‌داند درگیری نظامی با ایران با اقبال عمومی در آمریکا روبه‌رو نخواهد شد. جدای از دموکرات‌ها، بسیاری از مردم آمریکا هم با چنین کاری همراهی نمی‌کنند؛ بنابراین ترامپ دارد به گونه‌ای رفتار می‌کند که آمریکا را خویشتن‌دار و گریزان از جنگ و در مقابل، ایران را متمرد و مخل امنیت منطقه به آمریکایی‌ها و افکار عمومی در دنیا معرفی کند.

احمدی‌نژاد عاشق مذاکره با آمریکا بود
رئیس جمهور اسبق کشورمان به‌تازگی اعلام کرد؛ ایران باید مستقیم با «ترامپ» مذاکره کند چون ترامپ مرد عمل است! روزنامه «شرق» در واکنش به این سخنان نوشت: احمدی‌نژاد بارها در زمان ریاست‌جمهوری‌اش تمایل خود را به گفت‌وگو با آمریکایی‌ها و گشودن باب مذاکره نشان داده بود. در زمان مذاکرات هم تمایلش بر این بود که خودش مذاکره کند نه تیم هسته‌ای. سال ۹۱ بیشترین عطش برای مذاکره را از خود نشان می‌داد؛ در سفر به نیویورک رسماً درخواست مذاکره داده بود و در سخنرانی‌های خود این جملات را تکرار می‌کرد: «معتقدم این فضا نمی‌تواند برای همیشه ادامه پیدا کند و این شرایط باید در جایی پایان یابد».

 مایل به ‌ادامه جنگ بودم؛ اگر...
محسن رضایی، به یک مقاله کیهان که در موضوع پذیرش قطع‌نامه 598 وی را از جمله افرادی دانسته بود که جام زهر را به امام تحمیل کردند، واکنش نشان داد. او در بخشی از نامه‌ای که به «کیهان» ارسال کرده بود، نوشت: امام در نامه‌ای که آن روزنامه نیز به آن اشاره کرده به اعتراف جانشین فرمانده کل نیروهای مسلح خاطرنشان ساخته‌اند: «فرمانده سپاه یکی از معدود فرماندهانی است که در صورت تهیه مایحتاج جنگ معتقد به ادامه جنگ است.» در واقع رضایی، نامه امام راحل را شاهد آورده و با استناد به آن گفته که مایل به ادامه جنگ بود اگر امکاناتش وجود داشت.

علت قتل، سیاسی نبود
دادگاه متهمان قتل علیرضا شیرمحمدعلی برگزار شد؛ جلسه‌ای که علنی بود اما اجازه ورود به خبرنگاران داده نشد. قاضی پس از این دادگاه گفت: دو متهم مدعی شدند فقط برای رهایی از زندان فشافویه مرتکب قتل شده‌اند و از آنجایی که علیرضا لاغر و ضعیف بوده است، او را انتخاب کرده‌اند و بر خلاف شایعات موجود دستی پشت پرده این جنایت نیست. قاضی دادگاه در پاسخ به این پرسش که علیرضا به چه جرمی در زندان بود؟ گفته: این جوان در یک پرونده سیاسی به اتهام توهین به مقدسات به هشت سال زندان محکوم شده بود. علیرضا، در یک تولیدی پوشاک کار می‌کرد و بعد وارد دانشگاه شد؛ اما فریب یک گروه سیاسی را خورده و به‌دنبال انتشارعکسی که مضمون توهین به مقدسات داشت، بازداشت شد اما بی‌گناه کشته شد.

 هیچ فرقی نکرده است
پس از گذشت یک ماه از ریاست یکی از چهره‌های اصولگرا منسوب به جبهه پایداری در کمیسیون امنیت ملی مجلس
(مجتبی ذوالنوری)، بروجردی در اظهارنظری کنایه‌آمیزی گفت: «فکر می‌کنم آقای ذوالنوری در مسئولیت ریاست کمیسیون، مسئولانه موضع‌گیری کنند.»
«ایران» در این باره نوشت: در جمع‌بندی تمام اظهارات ذوالنور در حوزه سیاست خارجی، می‌توان گفت: اختلاف اهداف و راهبردها در تمام زمینه‌ها خود را به صورت عیان نشان می‌دهد. اظهاراتی چون «نابودی اسرائیل در نیم ساعت»، «غنی‌سازی ۶۰درصدی» و «خواروذلیل»خواندن حکام برخی کشورهای منطقه، نشانه‌هایی هستند از آنکه نحوه سیاست‌ورزی وی در جایگاه جدید، برخلاف امیدواری بروجردی، تفاوت ماهوی با گذشته نخواهد داشت.

ادامه از صفحه یک ...
جمهوری‌خواه است. او به‌‌‌عنوان یکی از هواداران جنبش «تی‌پارتی»، خود را محافظه‌کاری طرفدار قانون اساسی ایالات متحده توصیف می‌کند. با این حال، وی معتقد است؛ حضور «بولتون» در کاخ سفید، منجر به خدشه‌دار شدن اعتبار ایالات متحده آمریکا در نظام بین‌الملل شده و از این بابت، باید «ترامپ» را مورد انتقاد و سرزنش قرار داد. قطعاً مشاور امنیت ملی آمریکا، خود از اصلی‌ترین مخالفان دیدار «راندپال» و «ظریف» بوده است و شاید اگر تصمیم‌گیری در دست «بولتون» بود، از افرادی مانند «تدکروز»، «مارک‌روبیو» و «تام‌کاتن» برای مذاکره با وزیر خارجه ایران دعوت به عمل می‌آورد! موضوع اما به این جا ختم نمی‌شود.
از لورفتن بلوف ترامپ تا دلخوری از بولتون
پس از این‌که «ترامپ» ادعای دروغین و مضحک خود مبنی بر سرنگونی پهپاد ایرانی توسط ناوگان آمریکا را در اطراف تنگه‌هرمز، مطرح کرد، بسیاری از رسانه‌های دنیا در اصل ماجرا تردید کردند؛ به ویژه این‌که عدم اعلام این موضوع از سوی «سنتکام» و «پنتاگون»، این تردیدها را تقویت کرد. از سویی؛ زمانی‌که یکی از خبرنگاران از رئیس‌جمهور آمریکا خواست تا صحت موضوع را دوباره تأیید کند، وی انگشت اشاره خود را به سمت «بولتون» دراز کرد و گفت: «آنجا نبودم اما مطمئن هستم که ما پهپاد ایرانی را زده‌ایم! بولتون، این موضوع را به خوبی می‌داند و خودش توضیح می‌دهد!» به عبارت بهتر؛ «ترامپ»، شخص «بولتون» را در مجموعه افتضاحات پیش‌آمده در مواجهه با ایران، مقصر می‌داند و او را مسئول محاسبات غلط در رابطه با توان دفاعی و راهبردی ایران (هم در حوزه سیاسی ـ اقتصادی و هم در حوزه میدانی) می‌داند.
دیدار با «اون» هشدار ترامپ به بولتون
هم اکنون نیز جامعه جهانی، به‌خصوص تحلیل‌گران مسائل بین‌الملل، به‌خوبی می‌دانند که ماجرای خیالی انهدام پهپاد ایرانی توسط آمریکا در خلیج‌فارس، دروغی بوده است که «بولتون» به «ترامپ» القا کرده است. حدود دو ماه قبل، در جریان دیدار رئیس‌جمهور آمریکا و رهبر کره‌شمالی، «ترامپ» حاضر نشد «بولتون» را به این سفر و ملاقات خاص ببرد. از همان زمان، بسیاری از تحلیل‌گران مسائل آمریکا، تمرکز ویژه‌ای روی روابط سیاسی «ترامپ» و «بولتون» کردند. آنان معتقد بودند؛ رفتار «ترامپ» با «بولتون» در جریان دیدار با رهبر کره‌شمالی، هشداری صریح برای مشاور امنیت ملی آمریکا بود؛ این‌که «ترامپ» هر لحظه اراده کند می‌تواند «بولتون» را از معادلات امنیتی و سیاست خارجی آمریکا حذف کند. «بولتون» طی ماه‌های اخیر به یک نماد تبدیل شده است! بسیاری از تحلیل‌گران مسائل سیاست خارجی آمریکا، از وی به‌عنوان نماد شکست واشنگتن و دولت «ترامپ» در نظام بین‌الملل یاد می‌کنند.
 انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2020 پاشنه‌آشیل جمهوری خواهان
از سوی دیگر، کاهش محبوبیت «ترامپ» در ایالات، مرهون اقداماتی است که «بولتون» و «پمپئو» در دوران حضور خود در کاخ سفید صورت داده‌اند. «ترامپ» از این‌که سیاست خارجی به پاشنه‌آشیل وی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2020 تبدیل شود، به‌شدت هراسان است. درحال‌حاضر، «بولتون» هم بسیار نسبت‌به آینده سیاسی خود بیمناک و نگران است که مبادا قربانی معامله پشت پرده جمهوری‌خواهان سنتی و «ترامپ» شود. او در دوران ریاست‌جمهوری «بوش پسر» نیز به نماد شکست سیاست خارجی آمریکا تبدیل شد؛ از این رو اخراج وی از کاخ‌سفید به معنای پایان حیات سیاسی وی خواهد بود؛ موضوعی که برای این سیاست‌مدار جنگ‌طلب، حکم یک کابوس تلخ را دارد. از شانزده ماه پیش هم که «بولتون» به عنوان مشاور امنیت ملی کاخ‌سفید کار خود را آغاز کرده است، اغلب خود را بازنده بحث‌های سیاسی دیده است و این امر موجب شده که بسیاری در واشنگتن نسبت به جایگاه «بولتون» در تصمیمات سیاست خارجی ترامپ ناامید شوند.
شواهد بسیاری از سرخوردگی «ترامپ» نسبت به «بولتون» وجود دارد. البته این سرخوردگی، می‌تواند محصول معامله مشترک و پشت‌پرده‌ای باشد که میان رئیس‌جمهور آمریکا و جمهوری‌خواهان سنتی بر سر کناره‌گیری «بولتون» صورت
گرفته است.
***
«ترامپ» به‌خوبی می‌داند که جهت تاثیرگذاری این اقدام روی آرای انتخاباتی و ایالتی او، برکناری «بولتون» باید تا قبل از انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2020 (ترجیحاً قبل از ورود به سال 2020 میلادی) صورت گیرد. «ترامپ» امیدوار است در صورت برکناری «بولتون» از قدرت، بتواند آرای بخشی از جمهوری‌خواهان سنتی را که از وی روی برگردانده‌اند، بار دیگر در ایالاتی مانند فلوریدا، ویسکانسین، پنسلوانیا و میشیگان به دست بیاورد.

وزیر امور خارجه کشورمان هفته گذشته در نیویورک حضور داشت. «ظریف» در طول سفر شش روزه خود، چون دفعات قبلی با دیپلماسی رسانه‌ای فعال و فوق‌العاده خود مثل همیشه توجه دنیا را به نیویورک معطوف کرد. وزیر خارجه کشورمان در این سفر، گفت‌وگویی هم با شبکه «سی.ان.ان» و فرید زکریا داشت. او در این مصاحبه به «زکریا» گفت: روزها و شب‌هایی که برای حصول توافق هسته‌ای صرف شد،‌ قابل مذاکره دوباره نیستند. در بخشی از این مصاحبه، ظریف به این سؤال که آیا از ضعف اروپایی‌ها با توجه به عمل نکردن مکانیسم (اینستکس) طراحی‌شده برای تعامل با ایران، شگفت‌زده شدید؟ گفت: «اینستکس هنوز شروع به کار نکرده اما باید شروع به کار کند، این مسئله باید بیشتر محلی از نگرانی برای اروپایی‌ها باشد تا ما؛ زیرا آن‌ها نتوانستند خودشان را ثابت کنند. کشورهای اروپا با یکدیگر قدرت اقتصادی بزرگ‌تر و قوی‌تر از آمریکا هستند.»
ظریف درباره توان بالقوه اروپا و دیگر کشورهای جهان برای مقابله با فشارهای اقتصادی آمریکا بر ایران، توضیح داد:‌«اگر تمام شرکت‌های نفتی اروپا به همراه [شرکت‌های] هندی، چینی، روسی و ژاپنی تصمیم بگیرند به تحریم‌های آمریکا بی‌توجهی کنند، آمریکا نخواهد توانست و اقتصاد بین‌المللی نیز اعمال تحریم‌های ایالات متحده بر تمام این شرکت‌های را تحمل نخواهد کرد.» زکریا، در بخش دیگری از این گفت‌وگو از ظریف پرسید: «آیا 12 شرطی را که مایک پمپئو برای مذاکره با ایران گذاشت، اقدام برای تغییر حکومت می‌دانید؟». رئیس دستگاه دیپلماسی ایران نیز پاسخ داد: «این یک نابودی ملی است که البته غیرعقلانی نیز هست. بعد از پمپئو، یادداشت خود را با 15 بند منتشر کردم. پس اگر می‌خواهید شرط بگذارید، شروط زیادی هست که می‌توان قرار داد.» ظریف در پاسخ به پرسشی درباره این‌که «آبه شینزو» نخست‌وزیر ژاپن نامه‌ای از «دونالدترامپ» آمریکا برای ایران آورد،‌ گفت: «ترامپ نامه‌ای نفرستاد، بلکه نخست‌وزیر آبه پیام او را آورد، یک پیام شفاهی. و مقام معظم رهبری نیز با دقت به آن گوش دادند.» او درباره مذاکره مجدد با دولت آمریکا گفت: «کشورها بر این مبنا که دولت نماینده آن‌هاست، با هم مذاکره می‌کنند. در آمریکا فقط یک انتخابات برگزار شد، انقلاب که نشد! ترامپ، بعد از اوباما، رئیس‌جمهور شد. دولت‌ها توافق‌نامه‌های اجرایی و معاهده دارند. اما هر نوع توافقی، [با تغییر دولت هم] کماکان الزام‌آور خواهد بود. نمی‌توانید بگویید که من از دولت قبلی خوشم نمی‌آید و می‌خواهم مجدداً بر سر هر کاری که کردند، مذاکره کنم. این شاید یک مسئله داخلی برای شما باشد؛ اما  ما چند سال وقت صرف کردیم. ساعت‌ها، روزها، هفته‌ها، ماه‌ها و شب‌ها. یکی از جلسات مذاکره‌ای که با جان کری، وزیر وقت خارجه آمریکا داشتیم، در ساعت 9 شب شروع و بدون توقف در ساعت 6 صبح فردا تمام شد. این چیزی نیست که مجدداً مورد مذاکره قرار بگیرد.»

بررسی میزان و درصد مشارکت‌ها در ادوار مختلف انتخابات مجلس، گرچه تا حدودی تئوریِ مشارکت بالا بر پیروزی اصلاح‌طلبان تاثیرگذار است را تأیید می‌کند،-مانند آنچه در انتخابات مجلس ششم یا دهم مشاهده شد-، اما این گزاره اگر در کنار عواملی چون میزان ردصلاحیت‌ها گذاشته شود تا حدودی نقض می‌شود. چه آنکه در مجلس نهم با این‌که مشارکت بالاتر از انتخابات مجلس قبل شد، ولی عدم حضور فعال اصلاح‌طلبان در انتخابات نتیجه را به نفع اصولگرایان رقم زد. یا در انتخابات مجلس پنجم که انتخاباتی استثنا در میزان مشارکت مردمی بود و با مشارکت بیش از ۲۴ و نیم میلیون شرکت کننده جناح راست توانست اکثریت کرسی‌های پارلمان را از آن خود کند. اما این گزاره آنجا تأیید می‌شود که برای مثال انتخابات مجلس ششم را بررسی کنیم که با افزایش یک و نیم میلیونی تعداد شرکت‌کنندگان، یعنی کمی بیش از ۲۶ میلیون شرکت کننده، اصلاح طلبان بودند که پیروز رقابت‌های انتخاباتی شدند.
نگاهی دیگر به انتخابات مجلس ششم و مقایسه آن با مجلس هفتم نشان می‌دهد که شرکت بیش از ۲۶ میلیون نفر در انتخابات مجلس ششم که با مشارکت ۶۹ درصدی منجر به پیروزی اصلاح‌طلبان شد، به یک‌باره با کاهشی چشمگیر یعنی مشارکت ۲۳ میلیونی روبه‌رو شده و با کاهش ۱۰ درصدی مشارکت یعنی ۵۹ درصد در این دوره اصولگرایان پیروز میدان انتخابات شدند. البته نباید از نظر دور داشت که در انتخابات بسیاری از کاندیداهای اصلاح‌طلبان نتوانستند از فیلتر شورای نگهبان عبور کنند و چپ‌گرایان با لیستی حداقلی در میدان حضور داشتند. در انتخابات مجلس دهم آنجا که با افزایش سه میلیونی تعداد شرکت کنندگان در انتخابات نسبت به دور نهم روبه‌رو بودیم، باز هم اصلاح‌طلبان دست بالا را در انتخابات داشتند؛ هرچند مجلس دهم ترکیبی یکدست را تجربه نکرد. هم اصولگراها کرسی‌های بالایی را تصاحب کردند و هم اصلاح‌طلبان. دسته سومی نیز بودند که در میانه این دو جناح توانستند کرسی‌های قابل توجهی را به دست آورند.
اگرچه عواملی هم‌چون سن رأی دهندگان، شرط حد نصاب رأی‌آوری و ... بر میزان مشارکت مؤثر است اما همان‌طورکه اشاره شد، فاکتورهایی چون رد صلاحیت نامزدهای یک جریان منجر به عدم مشارکت فعال بدنه رأی آن جریان و در مواردی تحریم انتخابات شده است؛ موضوعی که حتی تأثیرمستقیم بر نتیجه انتخابات داشته است. شاید از همین روست که سیاسیون اعتدالگرای چپ و راست براین اعتقادند؛ هرچه‌قدر کاندیداهای دو جریان به شکلی حداکثری وارد میدان شوند،  انگیزه بدنه رأی هر دو طیف برای حضور در پای صندوق‌های رأی بالاتر می‌رود. در کنار این عوامل نباید از نظر دور داشت که انتخابات در شهرهای کوچک، بیش از آنکه تحت‌تأثیر جناح‌بندی‌های سیاسی باشد به عواملی چون مناسبات قومی بستگی دارد.