چرا برخی افراد تلاش کردند رابطه دولت با مراجع را مخدوش کنند و اجازه ندهند اخبار و اطلاعات دقیق از طرف دولت به مراجع و علما برسد همچنین دیدگاه مثبت مراجع را نسبت به دولت تدبیر و امید تغییر دهند؟
برخی افراد تلاش می کنند با تغییر در اخبار و تغییر آن به شکلی که خود تمایل دارند، دیدگاه مثبت مراجع را نسبت به دولت تدبیر و امید تغییر دهند. در نتیجه به مرور زمان آقای روحانی به این نکته پی بردند و تلاش کردند واسطه‌های بین دولت و مراجع را از بین ببرند و به صورت مستقیم با مراجع و علما ارتباط برقرار کنند. از آنجایی که یکی از عواملی که موجب شد دولت سابق مورد تایید مراجع علما و حوزویان نباشد، این بود که آقای احمدی نژاد یک نوع خود رأیی و استبداد رأی داشت و به رهنمودهای مقام معظم رهبری و مراجع  توجهی نمی کرد  همچنین وی اهل مشورت نبود. آقای روحانی از ابتدای روی کارآمدن تا کنون توانسته ارتباط خود را با مراجع حفظ کند. از آنجایی که وی تحصیلکرده حوزوی و از شاگردان مراجع بود به همین دلیل با احترام خاصی  به حوزه و حوزویان می نگریست و تاکنون وی این رابطه را حفظ کرده  است و مخالفان دولت یازدهم به  خوبی می دانند که ارتباط دولت با حوزه و مراجع پاشنه آشیل است و آنها به دنبال سوء استفاده از چنین موضوعی هستند و تلاش می کنند که چنین رابطه ای را تحت تاثیر قرار دهند و آن را کمرنگ کنند تا حمایت مراجع از آقای روحانی کاهش پیدا کند و حتی قطع شود و این امر به ضرر و زیان دولت تدبیر و امید تمام شود. لازم به ذکر است که بنده بارها شاهد برقراری ارتباط  دکتر روحانی و اعضای کابینه با مراجع و علما بوده ام و نگرش مراجع نیز نسبت به حرکت کلی دستگاه اجرایی بسیارمثبت بوده و هست.
 آیا  دولت یازدهم رویکرد صحیح و مناسبی در جهت احترام و ارتباط با مراجع عظام در پیش گرفته است؟
بله. وزرا با مراجع دیدار می کنند همچنین آنها گزارشی از عملکرد خود بیان و رهنمودهایی مراجع را دریافت می کنند و در حد توان خود تلاش می کنند تا ارزش های فرهنگی و دینی در حوزه های گوناگون اعمال و همچنین حفظ شود. بنابراین رفتار و عملکرد رییس جمهور و وزرای دولت سنجیده و مناسب بوده و هست که موجب تایید مراجع و علما نسبت به اقدامات دولت یازدهم شده است. بنابراین رابطه دولت آقای روحانی در طول سه سال گذشته با علما و مراجع قم مثبت بوده و دولت یازدهم رویکرد صحیح و مناسبی را در جهت احترام و ارتباط با مراجع عظام در پیش گرفته است. این رابطه به شکل‌های مختلف در سه سال گذشته وجود داشته و در طول این سفرها آقای روحانی دیدگاه‌های مراجع و علما را درباره حل مشکلات مردم جویا می‌شدند.
 این دیدارها تا چه اندازه جنبه انتخاباتی و مشورت با علما در این زمینه داشته است؟
همواره اعتقاد آقای روحانی این بوده که ارتباط خود را با حوزه و حوزویان حفظ کند و همچنین آنها بایکدیگر مرتبط باشند و چنین ارتباطی حفظ شود. به صورتی که ریاست جمهوری دفتری در قم دارد که دفتر ارتباط حوزویان با رییس جمهور و دولت است و مسئول آن دفتر آقای نمازی جلساتی با حضور وزرای گوناگون و استادان در قم برگزار می کند. لازم به یادآوری است که آقای ظریف در خصوص توافقنامه برجام چندین بار به قم آمد و در این راستا توضیحات لازم را مطرح کردند. همچنین آقای دکتر نهاوندیان رییس دفتر رییس جمهور با مراجع و علما دیدارهای مکرری دارند. به هرحال دیدارها ادامه برنامه مستقل دولت یازدهم بوده و هست؛ البته طبیعی است که هرچه به زمان انتخابات ریاست جمهوری 96 نزدیک‌تر می‌شویم فضای کشور انتخاباتی تر می شود و چنین حرکت‌هایی تحت عنوان حرکت انتخاباتی تفسیر می‌شود درحالی که چنین دیدارهایی طبیعی است و همواره برقرار بوده و هست.
برخی جلسات غیرعلنی بین آقای جلیلی و برخی دیگر از کاندیداهای احتمالی مانند آقای قالیباف با برخی از علما صورت گرفته به اعتقاد شما چنین دیدارهایی شائبه انتخاباتی دارد؟
بله. قرائن و شواهد نشان می دهد که چنین دیدارهایی جنبه انتخاباتی دارد؛ چراکه در گذشته دیدار آقایان قالیباف و جلیلی با مراجع و علما به ندرت رخ می داد و اکنون این دیدارها بیشتر شده است و این امر نشان می دهد که هرچه به زمان انتخابات نزدیک تر می شویم این دیدارها برای جلب نظر مراجع و علما انجام می شود؛ البته به شکل دقیق نمی توان مشخص کرد که این افراد به چه میزان مورد تایید مراجع و علما هستند؛ چراکه این افراد مسئولانی هستند که به خوبی می دانند که باید ملاحظه مرجعیت و علمای بزرگ دینی را در قم داشته باشند تا بتوانند محبوبیت و رأی لازم را در میان مردم کسب کنند. به هرحال آنها درسمت و مسئولیتی که هستند حمایت حامیان خود را به همراه دارند، اما بحث این است که مراجع هرفردی را در  قد و قواره ریاست جمهوری نمی دانند؛ چراکه باید فردی در این سمت قرارگیرد که از توانایی مدیریتی و خلاقیت بالایی برخوردار باشد که بتواند کشور را در مسیر ارتقا و ترقی قرار دهد و موانع و چالش هایی موجود را مرتفع کند تا امید به آینده در ملت بیش از گذشته پدیدآید.
باتوجه به اظهاراتی که آقای علم‌الهدی درباره برگزار نشدن کنسرت در مشهد مطرح کردند به باور شما درشرایط کنونی نیاز به جنجال‌سازی سیاسی وجود دارد که تنها در یک منطقه ازکشور نباید کنسرت برگزار شود؟
بحث کنسرت ها دربرگیرنده دوجنبه علمی، فقهی و همچنین سیاسی است به نظر می رسد که این دوجنبه بایکدیگر مخلوط شده است. از آنجایی که بحث فقهی و علمی کنسرت ها زیرمجموعه بحث موسیقی در اسلام است به هرحال موسیقی در رسانه ملی به فور یافت می شود و در نظام جمهوری اسلامی موسیقی حلال فراوان وجود دارد و اگر موسیقی در رسانه ملی برگزار نشود موجب تعطیلی این نهاد می شود؛ البته نباید فراموش شود که نظر امام خمینی(ره) و مقام معظم رهبری  این نیست که موسیقی مطلقا حرام است؛ چراکه موسیقی از نظر شرعی حلال است یا حرام. چنین حکمی در خصوص کنسرت نیز وجود دارد و کنسرت حلال از کنسرت حرام قابل تفکیک است؛ آنچه که حلال است و مجوز قانونی دریافت می کند و همچنین به شکل قانونی درآمد، دیگر به شکل استانی نیست بنابراین اگر کنسرت و موسیقی از نظر شرعی و فقهی مجاز است در هر شهری حلال است. حلال و حرام خدا که استانی نیست. ما باید علمی و فقهی بحث کنیم و ببینم کنسرتی که در حال حاضر اجرا می‌شود، از نظر شرعی حلال است یا حرام؟ چراکه قانون برای تمامی استان ها یکسان است و نمی توان استانی را از استان دیگر تفکیک کرد. بحث کنسرت در استان خراسان بیشتر شکل سیاسی به خود گرفت و درواقع برای تقابل و مقابله با دولت یازدهم بوده است و چون جنبه سیاسی دارد نمی تواند آنچنان قابل دفاع باشد.
خلاف انصاف و وجدان نیست که تریبون‌های عمومی وسیله‌ای برای تضعیف و زمین زدن دولت تبدیل شود و چرا با وجود ضعف‌هایی در دولت قبل این انتقادها  در آن دوره مطرح نبود؟
تریبون های عمومی همانند نماز جمعه باید محل وحدت، اتحاد و همدلی باشد نه محل بیان مطالبی که موجب تفرقه میان علما، مردم و دولت و همچنین ائمه جماعات شود. به هرحال تریبون نماز جمعه باید تریبون وحدت آفرین باشد؛ چراکه معتقدیم نماز جمعه نماز دشمن شکن و وحدت‌آفرین است و این امر باید در عمل مشاهده شود. بنابراین نباید در نمازجمعه بین گروه‌های سیاسی تفرقه بیفتد، بلکه خطبه‌ها باید وحدت‌آفرین باشند. رییس دولت فعلی یک شخصیت روحانی است. این ویژگی یک فرصت برای اسلام و مسلمین محسوب می‌شود که یک روحانی تحصیلکرده در حوزه علمیه قم به مجامع بین‌المللی و جهانی برود و با نطق و دیدارهای خود با سران کشورهای جهان درباره عزت اسلام و ایران سخن بگوید. وقتی هم‌اکنون ایران از چنین ظرفیت بزرگی برای تبلیغ و ارتقای موقعیت در عرصه سیاست خارجی برخوردار است، خلاف انصاف و وجدان است که تریبون‌های عمومی به وسیله‌ای برای تضعیف و زمین زدن دولت تبدیل شود؛ البته دکتر روحانی مورد تایید رهبری، مردم و قانون اساسی است و از تمامی ویژگی های دولت قانونی و مردمی برخوردار است و از آنجایی که باید دین و سیاست در کنار یکدیگر باشند. بنابراین تریبون دینی نباید وسیله ای تضعیف دولت شود و البته چنین موضوعی مورد نظر مقام معظم رهبری و مراجع قراردارد . در شرایط کنونی این امیدواری وجود دارد که تریبون نماز جمعه تریبون وحدت بخش باشد نه تریبون تفرقه انگیز. بدون تردید مطرح شدن دوباره فیش‌های حقوقی از سوی اصولگرایان تندرو بی معناست، اما  آنچه مسلم است اینکه هیچ فردی رضایت به بی عدالتی، جفا و ظلم در سطوح گوناگون ندارد. اگر حقوق هایی خارج از حد و عدالت پرداخت شده و البته دولت رسیدگی به این موضوع را اعلام کرده و دردستور کار خود قرار داده است باید مجازات و برخورد با افراد کاملا براساس قانون انجام شود.