چندین دهه از تراژدی زاینده‌رود سپری می‌شود. رودخانه‌ای که حالا فرصتی شده تا رهگذران قد و نیم‌قد و مسافران مشتاق به دیدن دیار نصف‌جهان، صرفاً بتوانند فوتبال در زمین خاکی را تجربه کنند. دلایل ریز و درشت فراوانی برای سرنوشت تلخ این شاهرگ حیاتی سپاهان مطرح است، از سوء مدیریت‌های استانی گرفته تا بذل و بخشش‌ها و اصفهان‌ستیزی‌ها و حرف و حدیث‌های این‌چنینی. حالا دوباره مانند سایر ادوار مجلس شورای اسلامی، زاینده‌رود و نقش استان‌های همجوار در خشکی آن بحث داغ این دوره از بهارستان‌نشین‌ها شده است. گویی این طفل چندین صد ساله قرار است تا هستی پابرجاست، بهانه‌ای برای بگو مگوها، قهر و آشتی‌های استانی و نهایتاً نمایش قدرت تکلم فلان نماینده و بهمان مسئول باشد.
روز گذشته زاینده‌رود بازهم نقل مجلس شورای اسلامی بود ودقایق طولانی را به خودش اختصاص داد، اما این‌بار با صحبت‌های تند مجید ناصری‌نژاد نماینده مردم شادگان در مجلس یازدهم.
این عضو کمیسیون انرژی با مروری بر مشکلات عدیده استان خوزستان خطاب به 259 نماینده دیگر گفت: حتماً در لابه لای کارهایتان سفری هم به استان ما داشته باشید و از نزدیک اندوه و مصیبت‌مان را ببینید. متاسفانه روحیه قوی و شاد خوزستانی‌ها باعث شده تا همه مطمئن باشند این شهروندان فهیم با رنج و کاستی بیگانه‌اند.
ناصری‌نژاد در ادامه طی گفت‌وگویی با «نسل‌فردا» اظهار داشت: مردم شهرهای مختلف خوزستان بر روی میلیاردها ثروت و نعمت خدادادی نشسته‌اند ولی سهمشان از همه این‌ها فقط و فقط بدبختی و غم است. مسئولان و همکارانم در مجلس شورای اسلامی اصلاً راه دوری نروند، فقط سری به روستاهای خوزستان مثل غیزانیه بزنند و ببینند و باورکنند که چگونه کنار چاه‌های نفت و منابع آبی، درفلاکت و بیچارگی زندگی می‌کنند.
این نماینده مردم در بهارستان یازدهم صحبت‌هایش را به موضوع بحران آب و پیامدهای ناشی از آن گره زد و گفت: به واله قسم راضی نیستیم آب خوزستان به جای دیگر برود. بحث انتقال آب از استان خوزستان باید از دستور خارج شود زیرا با اجرای آن خوزستان را نابود می‌کنند و چیزی از آن باقی نمی‌ماند.
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: کدام عقل و منطقی می‌گوید یک منطقه را به امید اینکه منطقه دیگر آباد شود ویران کنیم؟ چه استدلال عقلانی پشت این عمل وجود دارد که نخل‌های خوزستان را از بین ببریم تا در اصفهان برنجکاری شود ومثلا سرانه فضای سبز را از متوسط کشوری بالاتر ببریم؟ که جوان‌های آبادان و خرمشهر و شادگان و... برای کار راهی اصفهان و کرمان و تهران و این شهر و آن شهر شوند، آن هم خوزستانی که روزگاری خودش پایگاه اشتغال و حرفه و کسب درآمد بود.
ناصری‌نژاد ضمن انتقاد از بی‌ثباتی تصمیم‌گیری‌ها خطاب به دولتمردان خاطرنشان کرد: مطمئن باشید همه اهالی خوزستان، همه اقوام و گروه‌های مختلف ساکن در این منطقه با انتقال آب به استان‌های دیگر به شدت مخالف هستند بنابراین دست به عملی کردن تصمیمات ناپخته‌ای نزنید که خدایی ناکرده بعضی اتفاقات تأسف بار تکرار شود.
 دفاع از زاینده‌رود قانون جدید نیاز ندارد
بدون شک حکایت غم‌انگیز خوزستان نیز کمتر از اندوه رودخانه تاریخی زاینده‌رود نیست اما در آنسوی بی‌تدبیری‌ها سال‌های سال است کشاورزان اصفهانی نیز لقمه درکاسه بدون قاتِق می‌زنند و هر بار چیزی جز وعده و وعید عایدشان نمی‌شود.
همین پارسال بود که 19 نفر از نمایندگان اصفهان در مجلس دهم در یک استعفای دسته‌جمعی خواستار تشکیل ستاد احیای زاینده‌رود شدند یا داد و فریادهای گاه و بیگاهشان برای تظلم‌خواهی کشاورزان این منطقه، اما نتیجه‌ای جز ادامه باز و بسته شدن‌های فصلی آب به این رودخانه به همراه نداشت. کمااینکه کارشناسان امر بارها و بارها اعلام کرده‌اند افزایش ریزگردها، بیماری‌های صعب‌العلاج و ده‌ها پیامد زیست محیطی دیگر حاصل مرگ تدریجی به نظر از پیش تعیین شده این رودخانه دائمی است. هرچند بازهم یکی دیگر از وکلای مردم اصفهان درمجلس شورای اسلامی نگرانی مردم اصفهان را نسبت به این معضل یادآور شده اما همچنان به جز خط و نشان‌های قانونی و طرح و مصوبه، حاصلی نداشته است.
مهدی طغیانی، نماینده اصفهان در مجلس یازدهم گفته است: برای احیای زاینده‌رود نیاز به هیچ قانون جدیدی نبوده و تنها باید مصوبات شورایعالی آب در زمینه تأمین آب شرب اصفهان و جلوگیری از برداشت‌های غیر مجاز اجرا شود.
به عقیده این نماینده مجلس، در مجلس یازدهم تنها به نظارت بر مصوبات شورایعالی آب و تلاش برای اجرای آن می‌پردازند و به همین دلیل چندین نفر از نمایندگان اصفهان برای حضور در کمیسیون کشاورزی جهت دفاع از حقوق زاینده‌رود اعلام آمادگی کرده‌اند. طغیانی نیز خاطرنشان کرده است: سعی داریم با موضع‌گیری‌های دقیق و در شأن مردم اصفهان، مهم‌ترین مطالبه آن‌ها که احیای زاینده‌رود است را پیگیری کرده و از حق و حقوق آن‌ها در حوزه آب کوتاه نخواهیم آمد.

 

مهر:  سخنگوی کاخ کرملین گفت که مسکو بسیار نگران ادامه درگیری‌ها در قره‌باغ است. دیمیتری پسکوف در نشستی خبری گفت: «درگیری‌ها همچنان ادامه دارد و این مایه تأسف و نگرانی است.» به‌رغم اعلام آتش‌بس انسانی میان طرف‌های درگیر در تاریخ ۲۵ اکتبر، دو طرف یکدیگر را به نقض آتش‌بس متهم می‌کنند. این در حالی است که رجب طیب اردوغان معتقد است: تلاش مشترک ترکیه و روسیه می‌تواند بحران قره‌باغ را حل کند. «رجب طیب اردوغان»، رئیس‌جمهوری ترکیه گفت که با همتای روس خود تلفنی گفت‌وگو کرده است.

ایلنا: مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گفت‌وگو با خبرگزاری آسوشیتدپرس اظهاراتی را درباره فعالیت‌های اخیر آژانس در ایران و همکاری میان ایران و آژانس مطرح کرد. رافائل گروسی مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در گفت‌وگو با این خبرگزاری گفت که بازرسان آژانس تأیید کرده‌اند که ایران ساختن یک تاسیسات هسته‌ای زیرزمینی مخصوص سرهم کردن سانتریفیوژها را پس از انفجار در تاسیسات قبلی‌اش آغاز کرده است. گروسی همچنین گفت که ایران به ذخیره کردن مقدار بیشتری اورانیوم با غنای پایین ادامه می‌دهد اما به نظر می‌رسد مقدار کافی برای ساختن یک سلاح در اختیار ندارد.

 

ادامه از صفحه یک ...
پیچیده‌تر از گذشته شد. حتی پیچیده‌تر از دوران جرج دبلیو بوش. علت این وضع، تلاش کلی و عمومی شخص آقای ترامپ است که وقتی وارد حل مسئله‌ای می‌شود، هدف اصلی‌اش نه حل آن مسئله، بلکه بهره‌برداری تبلیغاتی از آن مسئله است. به همین دلیل هیچ وقت این قبیل تلاش‌های آقای ترامپ به ثمر نمی‌رسد. بهترین نمونه این تلاش، روابط آمریکا و کره‌شمالی در دوران ترامپ است. ترامپ در سه دیدار حیرت‌انگیزی که قابل باور نبود، یخ‌ها را شکست و بن‌بست‌ها را باز کرد و وارد مذاکره با رهبر کره‌شمالی شد ولی در آخرین مراحل به ثمر رسیدن مذاکرات، تلاش آقای ترامپ شکست خورد؛ چون او در آخرین لحظات تازه یادش می‌افتد بهره‌‍برداری‌های شخصی تبلیغاتی‌اش به چه صورت باید باشد. درباره ایران هم باید دید آیا روزی فرا می‌رسد که آقای ترامپ از حرف‌های تبلیغاتی و انتخاباتی بگذرد و حرفی را بزند که واقعاً مد نظرش است.
 سیگنال‌هایی که ایران فرستاد
انتخابات سوم نوامبر آمریکا به اندازه انتخابات ریاست جمهوری در ایران برای کشور حائز اهمیت شده است. اهمیت این انتخابات به رویکرد سیاست خارجی است که جمهوری اسلامی در صورت پیروزی هر یک از دو کاندیدای رقابت باید در پیش بگیرد. اگرچه مقامات رسمی ایران در مواضع خود اعلام می‌کنند که انتخاب بایدن یا ترامپ هیچ تفاوتی برای کشور ندارد، اما کیست نداند این سخن تا چه اندازه دور از واقعیت است. بسیاری از ناظران بر این باورند که با روی کار آمدن بایدن، آمریکا به سرعت به میز مذاکره برجام بازگشته و ایران قادراست بر سر دادن امتیاز در ازای لغو تحریم‌ها با ایالات متحده گفت‌وگو کند. همزمان برخی کارشناسان معتقدند درصورت روی کار آمدن ترامپ نیز ایران در دور دوم ریاست جمهوری او دست به ابتکار عمل زده و مذاکره را از سر خواهد گرفت، اما قاعدتاً مسیر ایران در صورت پیروزی ترامپ هموار نخواهد بود. با این وجود به نظر می‌رسد مسئله ایران در عرصه سیاست داخلی آمریکا چندان پررنگ نبود؛ چه آنکه در دو مناظره انتخاباتی میان بایدن و ترامپ هیچ سوالی درباره ایران پرسیده نشده و نام ایران تنها زمان کشیده شدن مناظره به مسئله دخالت کشورهای خارجی در نتیجه انتخابات شنیده شده است. درماه‌های اخیر هم شایعاتی در مورد باز شدن یک کانال غیررسمی مذاکره ایران و آمریکا منتشر شد. اگرچه به این شایعات نباید توجهی کرد، اما این بار همزمانی انتشار این شایعات در رسانه‌ها و از زبان مقامات ایران جالب توجه بود. مردادماه «محمود واعظی» رئیس دفتر رئیس‌جمهور اعلام کرد: امیدواریم در ماه‌های آینده شرایط تحریمی کشور تغییر کند؛ البته اظهارات واعظی همزمان با خبر خوش دولت برای یک گشایش اقتصادی مطرح شده بود که عملاً بعد از گذشت سه ماه هنوز خبری از آن نشده است. شایعه مذاکره در یک ماه اخیر بار دیگر از زبان حسن روحانی مطرح شد و به حملاتی از سوی جریان اصول‌گرا انجامید آنجایی که روحانی در جلسه هیئت دولت مذاکره با آمریکا را با صلح امام حسن با معاویه مقایسه کرد، اما اکنون مهم‌ترین نکته‌ای که باید به خاطر داشته باشیم این است که ایران یک بار غیرممکن را ممکن کرده و اگر کانال غیررسمی میان ایران و آمریکا شکل گرفته باشد، قاعدتاً همان مختصات کانال تهران - واشنگتن در اواخر دولت احمدی‌نژاد را خواهد داشت؛ مذاکراتی که در عمان میان دو کشور آغاز شد و با انتخاب روحانی به عنوان رئیس‌جمهور در سال ۲۰۱۳ سرعت گرفت. جریان‌های بهمن‌ماه ۱۳۹۱ ممکن است بار دیگر در ماه‌های پایانی دولت روحانی تکرار شود و همان‌طور که محمود واعظی وعده داده، دولت دوازدهم درحالی به رئیس جمهور بعدی تحویل داده شود که خبری از تحریم‌های آمریکا نباشد.
در نهایت باید گفت فشار تحریم‌ها علیه ایران شدت گرفته و طبیعی است ایران از تمام راه‌ها برای کاهش فشار استفاده کند تا بتواند بر مشکلات اقتصادی جامعه فائق آید. این موضوع هیچ اشکالی ندارد و حق طبیعی هر کشوری است که بتواند از طریق راه‌های دیپلماتیک آشکار یا پنهان و حتی مذاکرات پشت پرده و مخفیانه، امتیازاتی کسب کند، با این حال نسبت به استفاده از این حق، آنقدر مواضع تندی گرفته شده که این تصور ایجاد شده که اگر چنین راه‌هایی استفاده شود، خیانتی نابخشودنی صورت گرفته است. ایران برای کاهش تحریم‌ها حتماً مذاکرات خود را پیش خواهد برد و برای احقاق حقوقش تفاوتی نمی‌کند بایدن بر سر کار باشد یا ترامپ. اینکه استراتژی ایران درمواجهه با آمریکا فعلاً ثابت است، امری پذیرفتنی است اما تجربه نشان داده همواره برای رسیدن به استراتژی، تاکتیک‌های مختلفی وجود دارد؛ تاکتیک‌هایی که از قطع ارتباط تا جنگ و مذاکره مخفیانه و مذاکره آشکار و صلح را در برمی‌گیرد.

 

عضو فراکسیون ورزش مجلس گفت: مجلس بر دستگاه‌های کلان کشوری از جمله وزارت‌خانه‌ها و همچنین سازمان‌های نهادهای عمومی غیردولتی که از بودجه دولت ارتزاق می‌کنند، نقش نظارتی دارد.
هواداران پرسپولیس پس از استعفای مهدی رسول‌پناه از سرپرستی باشگاه پرسپولیس، در فضای مجازی خواستار حضور حمیدرضا گرشاسبی در رأس مدیریت این باشگاه شدند. درخواستی که با مخالفت نماینده مجلس روبه‌رو شد. احمد راستینه، عضو فراکسیون ورزش مجلس در پاسخ به اینکه آیا نمایندگان از حمیدرضا گرشاسبی برای نشستن روی صندلی مدیرعاملی باشگاه پرسپولیس حمایت کرده‌اند، گفت: شأنیت مجلس شورای اسلامی دفاع از فرد و نامزد خاصی برای حضور در باشگاه‌های پرطرفدار کشور، مخصوصاً استقلال و پرسپولیس نیست. مجلس به هیچ وجه در این سطح ورود نمی‌کند. مجلس بر دستگاه‌های کلان کشوری از جمله وزارت‌خانه‌ها و همچنین سازمان‌های نهادهای عمومی غیردولتی که از بودجه دولت ارتزاق می‌کنند، نقش نظارتی دارد. بنابراین مجلس به هیچ عنوان در حوزه معرفی افراد برای انتصاب‌ها ورود نخواهد کرد و این مسئله را دون شأن خودش می‌داند.
راستینه در واکنش به انتخاب احتمالی گرشاسبی به عنوان مدیرعامل پرسپولیس با وجود بازنشستگی، گفت: بر اساس قانون منع بکارگیری بازنشستگان، آقایان باید متوجه باشند که این امر خلاف قانون است و وزارت ورزش فعلاً بر اساس این قانون حق چنین تصمیم‌گیری را ندارند.

 

 ایسنا: معاون پارلمانی رئیس‌جمهور از مجلس شورای اسلامی خواست که به لوایح تقدیمی دولت رسیدگی کند. حسینعلی امیری در حاشیه جلسه هیئت دولت در جمع خبرنگاران اظهار داشت: دولت ۶۷ لایحه را تقدیم مجلس شورای اسلامی کرده است که عمده آن‌ها مربوط به معیشت، اشتغال و تولید بوده البته در حوزه‌های دیگر سیاسی و اجتماعی هم لایحه تقدیم مجلس کردیم.
وی ادامه داد: سه مورد از لوایح اشاره شده لوایح دوفوریتی است مانند لایحه ارتقای نظام سلامت اداری مالی که لایحه بسیار مهمی در جهت سلامت نظام اداری است. لایحه مدیریت تعارض منافع از جمله لوایح دوفوریتی است که مطالعات وسیع و تطبیقی در مورد آن شده و تأسیس جدیدی در نظام حقوقی ایران است. معاون پارلمانی رئیس‌جمهور بیان کرد: لایحه تعارض منافع به نحوی است که اگر مدیری در جایگاهی قرار بگیرد این امکان را به مدیر مربوطه می‌دهد که منافع عمومی را بر منافع سیاسی و قومی و شخصی ترجیح دهد. اصل در مدیریت تعارض منافع، ترجیح منافع عمومی بر منافع شخصی است. امیری افزود: لایحه دو فوریتی دیگر لایحه شفافیت است که در بخش‌های مختلف دولت تهیه و تدوین شده است و کل نظام اداری ایران را در یک اتاق شیشه‌ای قرار می‌دهد و امکان نظارت را برای دستگاه‌های ناظر سهل‌تر می‌کند و نظارت همگانی را برای نظام اداری کشور فراهم می‌کند.

 

خبرفوری: جریان قالیباف تمایل شدیدی دارد تا علی لاریجانی را این بار نه با کناره‌گیری از انتخابات، بلکه بعد از یک حضور در انتخابات از صحنه حذف کند. راه حل آن‌ها فرستادن لاریجانی به گود انتخابات است، اما با برند اصلاح‌طلبی. حال سوال این است که آیا لاریجانی می‌تواند کاندیدای خوبی برای انتخابات ریاست جمهوری باشد؟
علی لاریجانی در سال‌هایی که در مجلس حضور داشت، نشان داد کارگزار بسیار خوبی است. کارگزاری که توانسته بود موازنه قدرت را برای نظام در مقابل احمدی‌نژاد تا حد زیادی حفظ کند. او بعدها در ماجرای برجام نیز نشان داد همچنان در نقش یک کارگزار توانایی این را دارد که پروژه‌ای را به نحو مطلوب به سرانجام برساند. از خواص مهم او نیز این است که برای انجام وظایفش به هیچ وجه نگران این نیست که مورد لعن و نفرین مخالفانش قرار بگیرد.
اما زمینه حضور لاریجانی در انتخابات چیست؟ چه چیزی باعث می‌شود علی لاریجانی که حتی از یک حوزه انتخابیه کوچک هم دیگر نمی‌توانست به مجلس راه پیدا کند و به کرسی ریاست بنشیند را باید به عنوان کاندیدای ریاست جمهوری در نظر بگیریم؟
علی لاریجانی در جایگاهی نزدیک به رهبری و در زمره مشاورانی چون علی‌اکبر ولایتی قراردارد. چه دلیلی دارد که فکر کنیم او کاندیدای مناسبی برای ریاست جمهوری است؟ پاسخ به این سوال این است که سه دسته او را گزینه مناسبی برای ریاست جمهوری می‌دانند. دسته اول احمدی نژادی‌ها هستند. آن‌ها می‌دانند به بهانه حضور او در انتخابات می‌توانند دوقطبی مورد نظر را با او شکل دهند. تکلیف این دسته روشن است و راه خود را خواهند رفت. دسته دوم قالیباف و تیم اوست که هم نگران حضور لاریجانی در انتخابات است و هم اینکه می‌خواهد در صورت حضور لاریجانی در انتخابات او به عنوان یک اصولگرا پا به عرصه انتخابات نگذارد تا از سبد رأی او (که میان قالیباف و لاریجانی مشترک است) بر ندارد.
اما دسته دیگری هم کسانی هستند که معتقدند: «در سیاست ایران فردی باید به قدرت برسد که توانایی هماهنگی با رهبری را داشته باشد.» برای همین است که علی لاریجانی را پیشنهاد می‌کنند.
اما چرا او برای صندلی ریاست جمهوری مناسب نیست؟ اگر توده‌های مردم را به دسته‌های بزرگ تحریمی، تغییرخواهان، اصلاح‌طلبان و اصول‌گرایان تقسیم‌بندی کنیم، باید پرسید علی لاریجانی دقیقاً برآورده کننده خواسته کدام طیف خواهد بود؟ پاسخ روشن است: هیچ کدام. نه تحریمی‌ها حاضرند به خاطر او به صندوق رأی روی کنند و نه تغییرخواهان. اگر میان اصلاح‌طلبان کسانی باشند که فکر می‌کنند لاریجانی فرد مناسبی برای ریاست‌جمهوری است، باید پاسخ دهند که لاریجانی چه کاری می‌تواند انجام دهد که حسن روحانی قادر به انجام آن نبود؟
او در بهترین حالت حتی نمی‌تواند حسن روحانی هم باشد، چه برسد به اینکه توانایی داشته باشد فراتر از او قدم بردارد. حمایت رهبری از روحانی خصوصاً در یک سال گذشته آنقدر زیاد هست که نیازی به ارائه دلیلی و سند نداشته باشد. روحانی هم نشان داد آنجا که لازم است نظام را با خود در برجام همراه می‌کند و آنجا که لازم است حرف‌هایی می‌زند که سردار سلیمانی برایش بنویسد: «دست شما را برای ایراد این سخنان به موقع، حکیمانه و صحیح می‌بوسم». این‌ها توانایی‌هایی است که علی لاریجانی نیمی از آن را هم ندارد. لذا حتی اصلاح‌طلبانی که به روحانی رأی دادند و همچنان از او حمایت می‌کنند هم اگر به سمت لاریجانی بروند یعنی نتوانستند یک قدم به جلو بروند بلکه قدمی به عقب برداشتند.
آن سوی ماجرا در اصول‌گرایان هم وضع تقریباً روشن است. طیف تندرو و افراطی اصول‌گرایان به هیچ وجه با لاریجانی همراه نیستند.
لاریجانی اما می‌تواند به سبب سابقه‌اش در کارگزاری خوب، حداکثر یک نخست‌وزیر باشد و اگر روزی نظام تغییر وضعیت داده و با عبور از جمهوریت، نخست‌وزیری احیا شود، او می‌تواند بهترین نخست‌وزیر برای پیشبرد اهداف و منویات باشد.

 

ایسنا: شبکه سی. ان. بی. سی نظر کارشناس یک اندیشکده آمریکایی را درباره رویکرد واشنگتن نسبت به تهران در صورت پیروزی احتمالی هر یک از نامزدهای انتخاباتی آمریکا مطرح کرد. این شبکه در گزارشی درباره آینده روابط تهران-واشنگتن در صورت پیروزی احتمالی هر یک از نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا نوشت: دونالد ترامپ رئیس‌جمهور فعلی آمریکا پس از خروج از توافق هسته‌ای در سال ۲۰۱۸، پیش از این گفته است که می‌خواهد به یک توافق گسترده‌تر با ایران دست پیدا کند که محدودیت‌های جدی‌تری را بر فعالیت هسته‌ای و موشکی آن اعمال کند.